Решение по делу № 33-677/2013 от 17.01.2013

Судья: Плисякова О.О. гр. дело № 33-677/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 24 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Калинниковой О.А.,

Судей - Набок Л.А. и Хаировой А.Х.,

с участием прокурора Тихоновой Ю.В.,

при секретаре Елютиной И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмина Д.В. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 26 октября 2012 года, которым постановлено:

«Заявление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>- удовлетворить.

Установить в отношении Кузьмина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 2 (два) года.

В течение срока административного надзора установить Кузьмину Д.В. административные ограничения: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 3 раза в месяц; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора, установленного в отношении Кузьмина Д.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ Администрация ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кузьмина Д.В.

В обоснование заявленных требований начальник исправительного учреждения указал, что Кузьмин Д.В. отбывает наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления. В период отбывания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: имеет 8 поощрений и 51 взыскание, 2 из которых сняты, не выполняет правила внутреннего распорядка, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает нерегулярно, по итогам ДД.ММ.ГГГГ аттестован как не вставший на путь исправления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Д.В. освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник исправительного учреждения просил суд установить в отношении Кузьмина Д.В. административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 3 раза в месяц; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузьмин Д.В. просит изменить решение суда, снизив срок административного надзора до 1 года, поскольку суд учел только отрицательные факты, при этом не принял во внимание, что он имеет поощрения, в общении с представителями администрации учреждения вежлив и корректен, соблюдает правила личной и общественной гигиены, правила пожарной безопасности.

Кузьмин Д.В. и представитель ФКУ ИК-№ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки не представили, об отложении дела не просили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Тихоновой Ю.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 3 названного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) Кузьмин Д.В., ранее не имеющий судимости, осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений - по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст.162 УК РФ (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ), п. п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. закона ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ), п. п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. закона ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.30 ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено к отбытию 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д.№).

Срок отбытия наказания в местах лишения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Кузьмин Д.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в условно-досрочном освобождении. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Д.В. освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость по вышеуказанному приговору Самарского областного суда за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Кузьмин Д.В. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 8 поощрений и 51 взыскание, из которых лишь 2 сняты. Вместе с тем, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен, соблюдает правила гигиены, пожарной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела характеристикой на Кузьмина Д.В. (л.д.№) и справкой о поощрениях и взысканиях осужденного (л.д.№).

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.№), был переведен на строгие условия содержания.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у Кузьмина Д.В. не снятой и непогашенной судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также факт признания его в период пребывания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принимая во внимание, что срок отбытия осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно удовлетворил заявление ФКУ ИК-№, установив в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Кузьмина Д.В. административный надзор, срок которого – 2 года определен в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Административные ограничения Кузьмину Д.В. судом установлены с учетом положений ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и данных, характеризующих его личность.

Доводы апелляционной жалобы Кузьмина Д.В. о том, что имеются основания к снижению установленного судом срока административного надзора до 1 года, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании закона. При установлении срока административного надзора суд учел все, имеющие значение для дела обстоятельства, а также данные о его личности.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 26 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьмина Д.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи