Решение по делу № 2-2471/2024 от 01.07.2024

    УИД: 50RS0010-01-2024-001737-26

    Дело № 2-2471/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 г.                                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Ырысбая Асановича к ООО «Коллект Солюшенс», АО КБ «Русский Народный Банк» о внесении изменений в кредитную историю, взыскании судебных расходов,

установил:

Сулейманов Ы.А. обратился в суд с названным иском, из содержания которого, с учетом уточнений, следует, что 24.04.2022 года между ним и АО КБ «Русский Народный Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 3 138 936 рублей. Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023г. истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда от 24.07.2023 года процедура реализации имущества окончена, истец признан освобожденным от исполнения обязательств, в том числе и тех, которые не были заявлены в рамках дела о банкротстве истца. Однако, в кредитных отчетах на имя истца, составленных АО «Объединенное кредитное бюро» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» отражена информация о неисполненном истцом кредитном обязательстве перед АО КБ «Русский Народный Банк». Кроме того, 29.08.2023 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ООО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору №, заключенному с истцом. Требования истца о внесении изменений в кредитную историю, направленные в ООО «Коллект Солюшенс» и АО КБ «Русский Народный Банк», оставлены без удовлетворения.

Просит суд обязать ООО «Коллект Солюшенс» и АО КБ «Русский Народный Банк» внести в кредитную историю Сулейманова Ы.А. информацию о закрытии кредитного договора в связи со списанием задолженности по результатам банкротства, взыскать с ООО «Коллект Солюшенс», АО КБ «Русский народный Банк» в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 351 рубля.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил в суд письменные возражения на иск, в которых указал, что дополнительным соглашением № от 29.11.2023 года к Договору об уступке прав (требований) № от 29.09.2023 года права требования по кредитному договору, заключенному между АО КБ «Русский Народный Банк» и Сулеймановым Ы.А. были возвращены первоначальному кредитору как недействительные (фактически не существующие) в момент уступки. Таким образом, ООО «Коллект Солюшенс» не является надлежащим ответчиком по делу и требования истца в отношении ООО «Коллект Солюшенс» удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика АО КБ «Русский Народный Банк» в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14398097403280. Никаких возражений в суд не представил.

Представители третьих лиц АО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Федеральный закон) источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй (часть 1).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (подпункт "г" пункта 1);

о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (подпункт "н" пункта 2).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ - обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (часть 3.1 статьи 5 Федерального закона).

В силу части 5 статьи 5 Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В случае наличия у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - финансовый управляющий обязан представлять информацию, определенную подпунктом "г" пункта 1 части 3 статьи 4 Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (часть 3.9).

Согласно статье 8 Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (часть 3).

Из материалов дела и пояснений истца, изложенных им в исковом заявлении, следует, что 24.04.2022 года между ним и АО КБ «Русский Народный Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере 3 138 936 рублей.

02.02.2023 года Арбитражным судом Московской области вынесено решение о признании Сулейманова Ы.А. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

24.07.2023 года Арбитражным судом Московской области вынесено определение о завершении реализации имущества Сулейманова Ы.А. и освобождении от исполнения требований кредиторов.

Арбитражным управляющим Сулейманова Ы.А. - Сычевой К.А. в адрес кредиторов должника, а также в адрес бюро кредитных историй были направлены соответствующие уведомления о наличии у субъекта кредитной истории - физического лица на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом), информации о введении процедуры и иные соответствующие данные о должнике, что подтверждается почтовыми реестрами № от 06.02.2023 года, почтовыми реестрами № от 23.06.2023 года.

29.08.2023 года между АО КБ «Русский Народный Банк» (цедент) и ООО «Коллект Солюшенс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию принадлежащие ему права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований, а цессионарий обязуется принять и оплатить цену за уступаемые требования.

Из акта передачи прав требований, являющегося приложением № к договору уступки прав требований № от 29.08.2023 года, следует, что АО КБ «Русский Народный Банк» передал ООО «Коллект Солюшенс» права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с истцом.

29.11.2023 года между АО КБ «Русский Народный Банк» (цедент) и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования № от 29.08.2023 года, по условиям которого стороны приняли решение исключить из договора уступки прав требования от 29.08.2023 года права требования, указанные в приложении № к настоящему дополнительному соглашению, в связи с их недействительностью (фактически не существующими) в момент уступки.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению №, заключенному 29.11.2023 года между АО КБ «Русский Народный Банк» (цедент) и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (цессионарий), права требования в отношении Сулейманова Ы.А. возвращены АО КБ «Русский Народный Банк».

19.12.2023 года истец подал в адрес ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» заявление о внесении изменений в кредитную историю, в котором просил исключить из его кредитной истории данные о наличии у него задолженности по кредитному договору № от 24.04.2022 года, в связи с признанием его банкротом.

08.02.2024 года истец в адрес ООО «Коллект Солюшенс» направил требование о направлении сведений о прохождении им процедуры банкротства и о списании долга в кредитную историю во все бюро, с которыми заключены договоры на формирование кредитных историй.

В представленном АО «Объединенное Кредитное Бюро» истцу кредитном отчете по состоянию на 05.02.2024 года имеются сведения о наличии у истца задолженности по кредитному договору, заключенному 24.04.2022 года с АО КБ «Русский Народный Банк».

В представленном АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» истцу кредитном отчете по состоянию на 05.02.2024 года имеются сведения о наличии у истца задолженности по кредитному договору, заключенному 24.04.2022 года с АО КБ «Русский Народный Банк».

В соответствии с действующим законодательством, изменения в кредитную историю могут быть внесены бюро кредитных историй только на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории.

В силу приведенных выше норм права у финансового управляющего, как источника формирования кредитной истории, имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (подпункт "г" пункта 1 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях").

При этом обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (подпункт "н" пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона), о чем заявлял истец, на финансового управляющего законом не возложена. Такая обязанность в отношении заемщиков возложена на кредитные организации (часть 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях").

Приведенными положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории. При этом, сам истец источником формирования кредитной истории не является, а потому в силу закона лишен возможности непосредственно и оперативно внести в нее соответствующие сведения.

Данных о том, что банк после 24.07.2023 года, то есть после завершения процедуры реализации имущества истца и до настоящего времени не имел возможности передать в бюро кредитных историй в отношении истца информацию об освобождении его от долгов применительно к кредитному договору от 24.04.2022, АО КБ «Русский Народный Банк» в материалы дела не представлено.

Уважительных причин ненаправления в бюро кредитных историй информации в отношении истца применительно к судебному акту, принятому арбитражным судом (завершение процедуры реализации имущества гражданина), Банк не представил.

На основании изложенного суд считает, что АО КБ «Русский Народный Банк» не исполнил обязанность, предусмотренную частью 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", по предоставлению в бюро кредитных историй информации, предусмотренной подпунктом "н" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", в связи с чем требования истца об обязании АО КБ «Русский Народный Банк» направить в Бюро кредитных историй сведений об объявлении истца банкротом, подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Коллект Солюшенс» суд не усматривает, поскольку на основании дополнительного соглашения № к договору уступки прав требования № от 29.08.2023 года, заключенному между АО КБ «Русский Народный Банк» (цедент) и ООО «Коллект Солюшенс» (цессионарий), права требования по кредитному договору №№, заключенному с истцом были возвращены АО КБ «Русский Народный Банк».

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В силу ст.ст. 56, 59-60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 11.11.2023 года, заключенный между Сулеймановым Ы.А. и ООО «Банкиро», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство восстановить кредитную историю заказчика после прохождения им процедуры банкротства. Стоимость услуги по договору составляет 30 000 рублей.

Однако, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оплату указанного договора, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Истцом заявлено требование о взыскание почтовых расходов в размере 351 рубль.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца к АО КБ «Русский Народный Банк», в пользу истца с данного ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 351 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Сулейманова Ырысбая Асановича к ООО «Коллект Солюшенс», АО КБ «Русский Народный Банк» о внесении изменений в кредитную историю, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать АО КБ «Русский Народный Банк» (ИНН 7744002211) предоставить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» и АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведения о признании Сулейманова Ырысбая Асановича решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 года несостоятельным (банкротом), освобождении его определением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2022 года от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества.

Взыскать с АО КБ «Русский Народный Банк» (ИНН 7744002211) в пользу Сулейманова Ырысбая Асановича (паспорт №) почтовые расходы в размере 351 рубля.

В иске Сулейманова Ырысбая Асановича к АО КБ «Русский Народный Банк» о взыскании расходов по оплате юридических услуг, а также к ООО «Коллект Солюшенс» о внесении изменений в кредитную историю, взыскании судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме принято 13 сентября 2024 г.