Решение по делу № 1-715/2023 от 02.10.2023

                                    50RS0039-01-2023-011692-36                        Дело № 1-715/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское, М.О.                         19 октября 2023г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Кондрашовой И.С., адвоката Лапина М.Г., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого <дата> Бабушкинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишению свободы, <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно определено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы; освобожден <дата> по отбытию срока наказания; <дата> Бабушкинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ к 1г. лишению свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; осужден <дата> Жуковским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«б, в», ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> Бабушкинского районного суда <адрес> и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил три кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошел в подъезд <номер> вышеуказанного дома, где находясь на лестничной площадке первого этажа, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на лестничной площадке первого этажа, принадлежащий ФИО6, велосипед марки «Стерн Энерджи 29», стоимостью 20000 рублей, после чего, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же, <дата> около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, Раменского городского округа, <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошел в подъезд <номер> вышеуказанного дома, <адрес> где находясь на лестничной площадке первого этажа, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, приложив физическую силу, оборвал противоугонный трос, которым велосипед был пристегнут к перилам, и тайно похитил находящийся на лестничной площадке первого этажа, принадлежащий ФИО7, велосипед марки «Велт», стоимостью 50000 рублей, с установленными на нем: седлом марки №Селло Роял» (Sello Royal) стоимостью 8.000 рублей; вилкой марки «СР Сантур» (SR Suntour) стоимостью 15.000 рублей; крылом марки «Кубе» (Сube) стоимостью 2.500 рублей; педалями марки «Вест Викинг» стоимостью 3.000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, а всего на сумму 78500 рублей, после чего, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 78500 рублей.

Он же, <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошел в подъезд <номер> вышеуказанного дома, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе неустановленными следствием кусачками перекусил противоугонный трос, и, тайно похитил находящееся на лестничной площадке шестого этажа, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед марки «Некст», стоимостью 14500 рублей, велосипед марки «Некст», стоимостью 14500 рублей, с установленным на нем сиденьем, стоимостью 1350 рублей, а всего на общую сумму 30350 рублей, и, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в вышеуказанный период времени, поднялся на 15 этаж, расположенный в этом же подъезде вышеуказанного дома, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся в общем коридоре пятнадцатого этажа, принадлежащий ФИО8 велосипед марки «Велт», стоимостью 12000 рублей, и, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому из трех преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного у потерпевших имущества и их материальное и семейное положение.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал возврату похищенного, активно способствовал раскрытию преступления, участвуя в проверке показаний на месте совершения преступлений, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные корыстные преступления средней тяжести, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

Учитывая, что приговором Жуковского городского суда Московской области от <дата>г. ФИО1 осужден к трем годам лишения свободы, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд считает подлежащим удовлетворению в размере 30350 руб. – стоимости похищенного имущества, именно в этом объеме он подтвержден материалами дела и подсудимым не оспаривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание по каждому из них в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО1 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Жуковского горсуда Московской области от <дата> окончательно определить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 30350 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Стерн» – выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, – возвратить им по принадлежности, СД-диск, закупочный акт - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: