Решение по делу № 1-143/2024 от 01.07.2024

Дело №–143/2024

УИД 25RS0№-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего – судьи Юрышева С.С.,

при секретаре Капуста Н.В.,

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Шилки на А.Ю.,

подсудимого Бабкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бабкина Анатолия Сергевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности охранника, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 115, 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 06 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, 116, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 10 лет 06 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам <адрес> приговор изменен в части вида исправительного учреждения, исправительная колония особого режима заменена на исправительную колонию строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поп. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 04 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 09 годам лишения свободы со штрафом размере 100000 руб., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 13 лет лишения свободы со штрафом размере 100000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бабкин А.С. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Бабкин А.С. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес>, увидел на поверхности лавки, находящейся на вышеуказанном участке местности, сотовый телефон марки «Теcno», номер модели № в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, в вышеуказанный период времени, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности лавки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1: сотовый телефон марки «Tecno», номер модели LF7n № в корпусе черного цвета, стоимостью 8691,58 руб. находящийся в чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, и с установленными сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Бабкин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 8691,58 руб.

Подсудимый Бабкин А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бабкина А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Бабкина А.С. установлено, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Бабкин А.С. характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен охранником в ООО «Трансгаз», на иждивении малолетних детей не имеет, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабкину А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Бабкиным А.С. полных и правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте №).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказаниеБабкину А.С.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимыми деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Бабкину А.С. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении Бабкина А.С. положенийст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабкина Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Бабкину А.С. испытательный срок 02 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бабкину А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Бабкина А. С. не подлежат.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «Теcno», номер модели № переданная на хранение законному владельцу Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                                                      С.С. Юрышев