Решение по делу № 2-893/2020 от 10.02.2020

Дело № 2- 893/2020

36RS0005-01-2020-000373-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.07.2020 года                                                                                г. Воронеж

Советский районный суд в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Пустоваловой Ю.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кожеурову Александру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кожеурову А.И. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 793 004,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 130, 05 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Кожеуров А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены, ему понятны.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ истца СПАО «Ингосстрах» от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны; при этом также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с отказом истца от иска и принятием его судом производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Кожеурову Александру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

прекратить производство по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кожеурову Александру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                            Р.И. Боева