Решение по делу № 2-1031/2022 (2-6617/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-1031/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                       18 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Вечурко В.Д.,

с участием представителя истца Фролова В.С., представителя ответчика Костюченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анпилогова Виктора Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» о признании пункта 7.7 лицензионного соглашения недействительным, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Анпилогов В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» о признании пункта 7.7 лицензионного соглашения (публичной оферты), утвержденного приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № в части, предусматривающей невозможность возврата денежных средств в случае одностороннего досрочного отказа лицензиата от лицензии, недействительным, взыскании оплаченных денежных средств в размере 612 500 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, почтовых расходов в размере 478 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит признать пункт 7.7 лицензионного соглашения (публичной оферты), утвержденного приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № в части, предусматривающей невозможность возврата денежных средств в случае одностороннего досрочного отказа лицензиата от лицензии, недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, предусмотренную ст.ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 471 625 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 478 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал частичный отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия частичного отказа от иска, ранее ссылаясь не отсутствие оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска в указанной части подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа истца от требования о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Анпилогова Виктора Станиславовича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» в части взыскания неустойки, производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             И.А. Прокопчик