Решение от 10.01.2019 по делу № 33-84/2019 от 06.12.2018

Дело № 33-84/2019                    Докладчик Белогурова Е.Е.

                                Судья Королев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                 Бочкарёва А.Е.,

судей                         Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,

при секретаре                     Амелиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 10 января 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Митюшкиной Т.Н. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 25 сентября 2018 года, которым ее исковые требования к Казакову С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., объяснения Митюшкиной Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Казакова С.В. – адвоката Лопатиной Е.В., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митюшкина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Казакову С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ею 17 августа 2016 года и 28 августа 2016 года были заключены договоры с Казаковым С.В. на проведение строительных работ в ее жилом доме ****. Однако ответчик требования договоров не исполнил, в связи с чем она понесла убытки. Указала также, что хотя договоры были заключены с Казаковым С.В., он ей выдал бланки от имени юридического лица «Казаков+». Совместно с ООО «Стройцентр» они совершили мошенничество, списав 3 сентября 2016 года с ее счета 100 000 руб. В дальнейшем Казаков С.В. предъявил ей перечень приобретенных строительных материалов на сумму 78 180 руб. 50 коп., а разницу в 21 720 руб. он присвоил. Также Казаков С.В. разрезал приобретенные трубы на части и оставшиеся куски похитил. Общий размер причиненного ущерба составил около 400 000 руб. В связи с чем просила взыскать указанные денежные средства и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Митюшкина Т.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать в ее пользу с Казакова С.В. 308142 руб., а с ООО «Стройцентр»- 100000 руб.

Определением суда от 21. 08.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Стройцентр».

Ответчик Казаков С.В. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Представитель Казакова С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Шенкман С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ООО «Стройцентр», извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ковровский» Детенышева М.А. просила в удовлетворении иска отказать, указала, что по заявлениям Митюшкиной Т.Н. проводилась доследственная проверка, оснований для возбуждения уголовного дела не установлено.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Митюшкина Т.Н., подробно излагая обстоятельства произошедших событий, просит взыскать с Казакова С.В. 300 000 руб. и с ООО «Стройцентр» - 100 000 руб. В обоснование приводит доводы, аналогичные заявленным в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Митюшкину Т.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствие ответчика Казакова С.В., представителей ответчика ООО «Стройцентр», в возражениях на апелляционную жалобу указывавших на исполнение обязанности по поставке истцу стройматериалов, и третьего лица МО МВД России «Ковровский», извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 17 августа 2016 года и 28 августа 2016 года Митюшкиной Т.Н. были заключены договоры с ООО «Казаков+» на проведение строительных работ в ее жилом доме в д. Близнино Ковровского района.

Разрешая спор, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Казакову С.В. о взыскании денежных средств.

Доводы Митюшкиной Т.Н. о том, что договоры на проведение строительных работ она заключала с Казаковым С.В., были проверены судом, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Как видно из материалов дела допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заключение договоров на проведение строительных работ с Казаковым С.В. как с физическим лицом, не представлено.

Так, из представленных Митюшкиной Т.Н. копий договоров от 17 августа 2016 года и 28 августа 2016 года на проведение строительных работ в ее жилом доме **** следует, что они заключены с ООО «Казаков+».

О том, что договоры на проведение строительных работ Митюшкина Т.Н. заключала именно с ООО «Казаков+» следует также и из ее пояснений, в которых она указывает о том, что Казаков С.В. использовал труд наемных рабочих.

Руководителем общества в должности генерального директора являлся Казаков С.В.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Казаков+» прекратило свою деятельность 28 августа 2017 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Сведений о наличии правопреемников у ООО «Казаков+» материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Из абз. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции о том, что Казаков С.В. не может нести ответственность за неисполнение ООО «Казаков+» обязательств перед Митюшкиной Т.Н.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований к Казакову С.В., основанным на нормах действующего законодательства, согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда в указанной части, поскольку само по себе, несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения в указанной части, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Отказывая в удовлетворении заявленных Митюшкиной Т.Н. требований к ООО «Стройцентр» о взыскании денежных средств, суд сослался на то, что доказательств неисполнения ООО «Стройцентр» своих о░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░+», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ **** ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 100 000 ░░░. (░.░. 18).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ +» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-347 ░░ 5 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ (░.░. 48, 11).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░+» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-347 ░░ 5 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ (░.░. 11).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░+» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05. 09.2016 ░. ░░ ░░░░░ 78 180 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ +».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░. ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 100 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░. = 100 000 ░░░. ░ 50%.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 100 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░,

░.░. ░░░░░░░░