Решение по делу № 2-2020/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-2020/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца Ефремовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Александра Анатольевича к Николаеву Артуру Яковлевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к Николаеву А.Я. о взыскании долга по договору займа № от 27.11.2015 в размере 2 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 457 158,85 рублей за период с 28.02.2016 по 04.06.2018 и далее с 05.06.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 986 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 242,90 рублей. Требования мотивированы тем, что 27 ноября 2015 года между ответчиком Николаевым А.Я. (заемщик) и ФИО4 (займодавец) заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 300 000 рублей в рок до 27 февраля 2016 года. Денежные средства заемщиком в указанный срок возвращены не были. 21 декабря 2017 года между ФИО4 и истцом Семеновым А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ответчику по договору займа от 27.11.2015. 28 февраля 2018 года, 21 марта 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием в течение 10 дней исполнить обязательства по возврату займа в добровольном порядке. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец Семенов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Ефремова К.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду.

Ответчик Николаев А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных суду договора денежного займа №А-11/2015 и расписки следует, что 27 ноября 2015 года Николаев А.Я. получил от ФИО4 денежные средства в размере 2 300 000 рублей срок до 27 февраля 2016 года.

21 декабря 2017 года между ФИО4 (цедент) и истцом Семеновым А.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с п.1.1, 1.2 которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № от 27 ноября 2015 года в размере 2 300 000 рублей.

Названный договор вступил в силу с момента его подписания цедентом и цессионарием (п.7.1 договора от 21.12.2017).

22 декабря 2017 года Николаеву А.Я. направлено уведомление об уступке прав требования.

По этим основаниям у суда не имеются сомнений в подтверждении права истца на предъявление исковых требований к заемщику по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, Николаевым А.Я. обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнены, денежные средства в размере 2 300 000 руб. остались невозвращенными. Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика.

В исковом заявлении Семенов А.А. ставит требование о взыскании с Николаева А.Я. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 457 158,85 рублей за период с 28.02.2016 по 04.06.2018 и далее с 05.06.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с п.1. ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2016 по 04.06.2018 истцом проведен правильно, ответчиком не оспорен. Суд с указанным расчетом соглашается.

Поскольку сведений об исполнении ответчиком обязательства по уплате процентов в материалах дела не имеется, суд считает возможным удовлетворить данное требование.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 457 158,85 рублей за в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28.02.2016 по 04.06.2018 и далее с 05.06.2018 по день фактического возврата исходя из размера ключевой ставки Банка России.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 27 февраля 2018 года между ООО «<данные изъяты>» и Семеновым А.А. заключен договор об оказании услуг по подготовке претензии, искового заявления, представительству в суде по рассматриваемому иску.

Из представленных в материалы дела платежных документов, а именно: квитанций к приходным кассовым ордерам от 27.02.2018, от 29.03.2018, усматривается, что ООО «<данные изъяты>» за услуги представителя по взысканию задолженности с Николаева А.Я. получено 10 000 руб.

Принимая во внимание изложенное выше, с учетом фактических обстоятельств дела, суд на основании положений ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы в размере 242,90 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 986 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины (чек-ордер от 04.06.2018).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Николаева Артура Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Семенова Александра Анатольевича задолженность по договору займа №№ от 27.11.2015 в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457 158 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 85 копеек за период с 28.02.2016 по 04.06.2018 г., и далее, с 05.06.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Николаева Артура Яковлевича в пользу Семенова Александра Анатольевича почтовые расходы в размере 242 (двести сорок два) рубля 90 копеек.

Взыскать с Николаева Артура Яковлевича в пользу Семенова Александра Анатольевича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Николаева Артура Яковлевича в пользу Семенова Александра Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 986 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 года.