Решение по делу № 2-183/2023 от 10.01.2023

К делу № 2-183/2023

Уид 23RS0033-01-2023-000049-68

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской          03.03.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Залюбовского Сергея Васильевича к Мертвенцовой Юлии Александровне о признании недостойным наследником,

установил:

    Залюбовский С.В. обратился в суд с иском к Мертвенцовой Ю.А. о признании её недостойным наследником и отстранении от наследования имущества наследодателя Емельянова Александра Александровича, умершего 26.04.2022.

Истец обосновывал свои требования тем, что является наследником третьей очереди, так как наследодатель <Е.А.А.> приходился ему племянником. О существовании наследников предшествующей очереди истцу ничего известно не было. Истец сам осуществил похороны <Е.А.А.> и понес соответствующие затраты.

    21.06.2022 истец обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело №286/2022, после чего он узнал о существовании наследника предшествующей очереди Мертвенцовой Ю.А.

    Истец подвергает сомнению предоставленные ответчиком нотариусу документы о родстве с наследодателем <Е.А.А.>

    В обоснование своей позиции о признании ответчика недостойным наследником, истец ссылается на ст.117 ГК РФ, особо выделяя указание данной статьи на способствование или попыткой способствовать увеличению причитающейся доли наследства. Также указывая на основание для удовлетворения иска, как злостное устранение от выполнение лежавших на наследнике в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

    В судебное заседание Залюбовский С.В. не явился, заявление просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал на то, что заявленный им иск он не поддерживает, поскольку в ходе рассмотрения дела убедился, что о законных правах ответчика на наследство.

Представитель ответчика Мертвенцовой Ю.А. по доверенности Подкопай О.Н. также просила рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика, представив отзыв, которым просила отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что ответчица является наследником первой очереди после смерти <Е.А.А.>., поскольку приходилась ему дочерью, что подтверждается оригиналом свидетельства о её рождении, предоставленным нотариусу, а также постановлениями судебного пристава, согласно которому при жизни с <Е.А.А.> взыскивались алименты на содержание дочери Мертвенцовой Ю.А. (в девичестве <Е.>).

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования Залюбовского С.В. не подлежащими удовлетворению, в связи с их необоснованностью.

<Е.А.А.>, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <номер> от <дата>.

30.06.2022 (вх.347) Залюбовским С.В. нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти <Е.А.А.>

19.07.2022 в Мостовской нотариальный орган обратилась ответчица Мертвенцова Ю.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца <Е.А.А.> наследственное дело № 286/2022.Факт родства между ними подтверждается постановлениями судебного пристава, согласно которому при жизни с <Е.А.А.> взыскивались алименты на содержание дочери Мертвенцовой Ю.А. (в девичестве <Е.>).

Таким образом, наследником первой очереди имущества умершего <Е.А.А.> являются его дочь Мертвенцова Ю.А., что истцом впоследствии не опровергалось.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лиц, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

По смыслу диспозиции частей 1 и 2 ст.1117 ГК РФ в предмет доказывания по исковым требованиям о признании наследника недостойным входит доказывание следующих фактов: наличие умышленных противоправных действий наследников, направленных против наследников либо воли наследодателя, способствовавших к призванию их к наследованию либо увеличению их доли в наследстве, злостное уклонение от выполнения обязанностей, установленных законом по содержанию наследодателя, а также подтверждение этих фактов в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истец, утверждая о том, что ответчица является недостойной наследницей, надлежащих к тому доказательств привести не смог, более того в последующем не поддержал заявленные им требования, считая ответчицу наследником первой очереди.

Фактически доводы истца были связаны с сомнениями о том, что ответчица является наследником первой очереди, однако данный факт установлен в судебном заседании, после чего притязания истца отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    отказать Залюбовскому Сергею Васильевичу в удовлетворении иска к Мертвенцовой Юлии Александровне о признании недостойным наследником.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                 В.Н. Ткаченко