Решение по делу № 2-1053/2015 от 02.06.2015

Гр.дело №2-1053/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Греков В.Ю. о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

ООО «Коллектор 19» обратилось в суд с указанным иском к Грекову В.Ю., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Грековым В.Ю. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, своих обязательств по возврату кредита ответчик не исполнил, вследствие чего, ссылаясь на заключенный с банком договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ года, истец просит суд взыскать с ответчика в сою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, Греков В.Ю., в суд не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Грековым В.Ю. было подписано предложение о заключении смешанного договора №№, согласно которому первый обязался предоставить второму кредит в размере <данные изъяты> рублей под №% годовых сроком на 24 месяца, а второй – возвратить полученный кредит с уплатой процентов в порядке, предусмотренном договором. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №№

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое, однако, ответчик проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» был заключен договор уступки требования (цессии), по которому к истцу перешло право требования взыскания задолженности с Грекова В.Ю. по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Грекова В.Ю. по погашению кредита составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ЗАО Банк «Советский» и Грековым В.Ю. правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения последнего к условиям предоставления кредита.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ООО «Коллектор 19» удовлетворить.

Взыскать с Греков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца с-за <адрес>, в пользу ООО «Коллектор 19» (<адрес>, лит.А, ОГРН №, ИНН №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ИМНС по <адрес> Санкт-Петербурга) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов