Решение по делу № 1-566/2014 от 16.09.2014

Дело № 1-566/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2014 года     г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение № №,

Подсудимой Кострикиной Е.В.,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кострикиной ФИО20, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кострикина Е.В. совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кострикина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, заранее договорившись с ФИО3 о продаже последнему наркотического средства «героин» (диацетилморфин), и находясь возле <адрес>, передала ФИО3 наркотическое средство – героин массой не менее 0.56 гр., что является значительным размером. ФИО3 передал Кострикиной Е.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему передал ФИО2 В свою очередь ФИО3, получив наркотическое средство – героин, находясь возле <адрес> действуя в интересах ФИО2, участвовавшего в проведении ОРМ «проверочная закупка», передал последнему вышеуказанное наркотическое средство. Однако она (Кострикина Е.В.) не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кабинете <адрес> расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал полученное им от Кострикиной Е.В. через ФИО3 наркотическое средство, в результате чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кострикина Е.В. виновной себя признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 и стал упрашивать ее продать ему оставшийся у нее сверток с героином. Она сначала отказалась продать ФИО18 наркотик, но потом согласилась дать последнему героин и договорились, чтобы он (ФИО18) подошел к подъезду. Через некоторое время ФИО3 подошел к ее подъезду, она (Кострикина) вышла и передала ему (ФИО18) сверток с героином. Деньги за героин она (Кострикина) не брала, но ФИО18 передал ей 1000 рублей, сказав, что это в счет погашения долга. Поскольку ФИО17 действительно был должен ей 1000 рублей, она взяла деньги и пошла домой, куда пошел ФИО3, она не видела. Когда она (Кострикина ) с ребенком ее свекрови вышла на улицу и направилась в магазин «Детский мир», ее задержали сотрудники полиции и доставили в ФИО21, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты денежные средства в размере 4 тысячи рублей, в том числе и 1000 рублей которую ей передал ФИО3 Изъятые деньги были упакованы в бумажный конверт, на котором участвующие лица расписались. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина Кострикиной Е.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он находился в своём служебном кабинете. К нему обратился ФИО2, который ему (ФИО22) знаком в связи с тем, что последний является лицом, употребляющим наркотики. ФИО2 сообщил о том, что его знакомый ФИО3 продает наркотики, в связи с чем, для проверки данной информации сотрудниками НОН было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». ФИО2 было предложено поучаствовать в данном ОРМ в качестве покупателя, на что он (ФИО23согласился. После этого ФИО2 позвонил ФИО3 и попросил его продать ему один сверток героина за 1000 рублей. ФИО3 пояснил, что он поможет с героином, но за свою помощь он отсыплет себе немного героина. ФИО2 дал свое согласие, после чего ФИО3 сказал ФИО2, что бы последний подходил к дому № по <адрес>. После чего, в присутствии приглашённых понятых был произведён личный досмотр ФИО2 в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту, на территории РФ, а так же денежных средств обнаружено не было. После этого в присутствии понятых было произведено ксерокопирование денежных средств в сумме 1000 рублей, которые были вручены ФИО2 для приобретения у ФИО3 героина. После этого ФИО2 был скрытно доставлен к <адрес>. ФИО2 пошел на место встречи, а они скрытно наблюдали за происходящим. Возле <адрес> ФИО2 встретился с ФИО3. ФИО2 передал ФИО18 деньги, после чего ФИО3 что-то сказал ФИО2 и ушел. ФИО2 оставался на месте. ФИО3, взяв деньги у ФИО2, пошел к дому № по <адрес>, где возле подъезда данного дома встретился с девушкой, как позже было установлено- Кострикиной Е.В., которая передала ФИО3 наркотик, а последний передал ей деньги. После этого ФИО18 направился обратно к ФИО2, а ФИО4, взяв деньги, зашла в подъезд. ФИО3, взяв у ФИО4 сверток, вернулся к месту, где его ждал ФИО2. Встретившись с ФИО2, ФИО3 отсыпал вещество из свертка, после чего передал сверток ФИО2, который ФИО2, вернувшись в отдел полиции, в присутствии понятых добровольно выдал. После этого было назначено физико-химическое исследование по добровольно выданному ФИО2 веществу. В результате оказалось, что это наркотическое средство – героин в значительном размере. После этого сотрудниками полиции был задержан ФИО3, когда он вышел из дома, так же была задержана Кострикина Е.В.. Данные лица были доставлены в <адрес>». В ходе личного досмотра Кострикиной Е.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, в том числе и 1000 рублей, которая использовалась в ОРМ «проверочная закупка». По всем проводимым действиям составлялись процессуальные документы, в которых участвующие лица расписались, каких либо замечаний, заявлений от участвующих лиц, не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО24 обратился в отдел полиции с заявлением об оказании содействия в изобличении его знакомого ФИО3, который занимается сбытом наркотиков. Заявление им (ФИО2 ) было написано добровольно. После чего, сотрудниками полиции ему(ФИО2) было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя. Он (ФИО2) согласился, после чего его, в присутствии понятых досмотрели. Ничего запрещенного у него (ФИО2) обнаружено не было. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых были отксеракопированы деньги, которые в последующем вручили ему (ФИО2) для приобретения на них героина. После этого он (ФИО2) созвонился с ФИО3 и договорился с ним о покупке героина на одну тысячу рублей. ФИО3 согласился, но пояснил, что за то, что он поможет купить героин, он возьмет немного героина для себя из приобретенного свертка. Он (ФИО2) вместе с сотрудниками полиции, на их служебном автомобиле прибыли по адресу, указанному ФИО3 Он (ФИО2) встретился с ФИО18 СМ.С., передал ему 1000 рублей, после чего ФИО18 ушел, вернулся через десять минут. При нем(ФИО2) ФИО18 отсыпал себе немного героина из купленного свертка и передал ему (ФИО2) полиэтиленовый сверток белого цвета с героином. После этого он отошел подальше от места встречи, и сотрудники полиции забрали его. А он (ФИО2) вместе с сотрудниками полиции вернулся в отдел полиции, где он в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый сверток с героином, который прибрел за одну тысячу рублей у ФИО3. Изъятое наркотическое средство было упаковано в конверт, на котором участвующие лица расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил знакомый наркоман по имени ФИО25 кличка «ФИО26» и попросил продать ему 1 сверток героина. Он (ФИО3) согласился помочь, сказал ФИО2 чтобы последний подходил по месту его(ФИО18) жительству, поскольку принадлежащий ему (ФИО3) наркотик он хранил дома у своей знакомой Кострикиной Е.В., проживающей по соседству. Примерно через 10-20 минут «ФИО27» позвонил ему и сказал, что подходит к его дому. Когда он (ФИО3) встретился с ФИО2, последний передал ему одну тысячу рублей. Он (ФИО3) взяв деньги, пошел к Кострикиной, чтобы взять у нее (Кострикиной) наркотик. После чего он (ФИО18) пришел домой к Кострикиной, взял у нее сверток с героином, указанный наркотик принадлежал ему, а не Кострикиной. Передал Кострикиной в счет долга 1000 рублей, которые ему (ФИО18) вручили сотрудники полиции, после чего вернулся к ФИО2, которому передал сверток с героином, часть героина из этого свертка он (ФИО18) отсыпал себе, за то, что помог ФИО2 купить героин. После этого он ушел домой, где укололся героином, который отсыпал из свертка, купленного для ФИО2. Позднее, когда он (ФИО18) вышел из дома в магазин, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где его досмотрели и изъяли два телефона. Утверждает, что Кострикина героин ему (ФИО3 ) не сбывала, а передала принадлежащий ему (ФИО18) наркотик, который последний хранил у нее (Кострикиной) дома. Показания на следствии не подтверждает, так как на него оказывалось психологическое воздействие.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил знакомый наркоман по имени ФИО28 кличка «ФИО29» и попросил продать ему 1 сверток героина. Он сказал, что он может подходить к его дому, он знал, что у ФИО30 есть один сверток героина, и она ему его продаст, примерно через 10-20 минут «ФИО31» позвонил ему и сказал, что подходит к его дому, он сказал ждать его у <адрес>, он подошел к дому №66, там уже стоял «ФИО32», он передал ему одну тысячу рублей, он сказал ему ждать его тут, заранее созвонившись с ФИО33, он предупредил ее, что зайду к ней за одной дозой героина, за 1000 рублей, подойдя к её дому, она вышла из подъезда, они встретились, она передала ему сверток с героином, а он передал ей деньги – 1000 рублей которые ему дал «ФИО34» для приобретения героина, она, почему то не захотела брать деньги за героин, тогда он сказал, что эти 1000 рублей в счет погашения долга, так как он как раз был ей должен 1000 рублей. /л.д.62-63)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ., он проходил мимо <адрес> нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его поприсутствовать в качестве понятого в проведении ОРМ «Проверочная закупка» н,а что он согласился. Они проследовали в <адрес>, где был еще один понятой, а так же гражданин, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., который участвует в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя». Перед проведением личного досмотра гражданину ФИО2, а также ему и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, а так же денежные средства. На что ФИО2 пояснил, что у него нет ничего запрещенного, денег с собой не имеется. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 запрещенных предметов и веществ, денежных средств не обнаружено. После чего гражданину ФИО2 были вручены отксерокопированные денежные средства в сумме 1.000 рублей, купюрой достоинством 1.000 рублей, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого подождать. Спустя некоторое время в <адрес>» зашел ФИО2 и добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что там находится наркотическое средство «героин», который он приобрел 29.06.14г. у знакомого наркомана ФИО18 ФИО35 за 1000 рублей, которые ранее ему вручили сотрудники полиции. Добровольно выданный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью №86, скреплен подписями понятых, и ФИО2 После того как ФИО2 вышел, сотрудники полиции завели мужчину, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. Перед проведением личного досмотра ФИО3 и им были еще раз разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, а так же денежные средства. На что ФИО3 пояснил, что у него нет ничего запрещенного, денег с собой не имеется. В ходе личного досмотра гражданина ФИО3 запрещенных предметов и веществ, денежных средств не обнаружено.

            /л.д. 72-73 /

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ., он проходил мимо <адрес>», к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Они проследовали в <адрес> где был гражданин, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., который участвует в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя». Через некоторое время зашел второй понятой. Перед проведением личного досмотра гражданину ФИО2, а также ему и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, а так же денежные средства. На что ФИО2 пояснил, что у него нет ничего запрещенного, денег с собой не имеется. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 запрещенных предметов и веществ, денежных средств не обнаружено. После чего гражданину ФИО2 были вручены отксерокопированные денежные средства в сумме 1.000 рублей, купюрой достоинством 1.000 рублей, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого подождать, на что он дал свое согласие. Спустя некоторое время в каб. <адрес>» зашел ФИО2 и добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что там находится наркотическое средство «героин», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. у знакомого наркомана по фамилии и имени ФИО36 1000 рублей, ранее врученную ему сотрудниками полиции. Добровольно выданный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью №86, скреплен подписями понятых, и ФИО2 После того как ФИО2 вышел, сотрудники полиции завели мужчину, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра ФИО3 и им были еще раз разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, а так же денежные средства. На что ФИО3 пояснил, что у него нет ничего запрещенного, денег с собой не имеется. В ходе личного досмотра гражданина ФИО3 запрещенных предметов и веществ, денежных средств не обнаружено.                                 /л.д. 70-71 /

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо <адрес>», в этот момент к ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил ее поприсутствовать в качестве понятой при досмотре девушки, она согласилась. После этого они проследовали в кабинет № Щелковского управления полиции. Там находилась женщина – полицейский, и неизвестная ей девушка, которая представилась как ФИО4. Через некоторое время в кабинет зашла вторая понятая. Им и ФИО4 были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО4 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 ответила, что ничего запрещенного при ней нет. После этого сотрудницей полиции в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе, которого в её дамской сумке были обнаружены и изъяты деньги в сумме 4000 рублей. ФИО4 пояснила, что это её деньги. После чего данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями. Так же в процессе досмотра составлялся протокол, в котором, по окончании расписались все участвующие лица.                    /л.д. 66-67 /

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она проходила мимо <адрес>», в этот момент к ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил ее поучаствовать в качестве понятой при досмотре девушки, она согласилась. После этого они проследовали в кабинет 104 Щелковского управления полиции. Там находилась женщина – полицейский, вторая понятая и неизвестная ей девушка, которая представилась как Кострикина ФИО37. Им и Кострикиной Е.В. были разъяснены их права и обязанности, после чего Кострикиной Е.В. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что Кострикина Е.В. ответила, что ничего запрещенного при ней нет. После этого сотрудницей полиции в их присутствии был произведен личный досмотр Кострикиной Е.В. В ходе, которого, в её дамской сумке были обнаружены и изъяты деньги в сумме 4000 рублей. Кострикина Е.В. пояснила, что это её деньги. После чего данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями. Так же в процессе досмотра составлялся протокол, в котором по окончании расписались все участвующие лица.                                            /л.д. 68-69 /

Кроме того, вина Кострикиной Е.В. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- Материалом проверки по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Кострикиной Е.В., поступивших в ФИО38» ДД.ММ.ГГГГ года.                /л.д. 3-30 /

- Протоколом выемки, согласно которого у начальника ОБНОН ФИО15 изъяты: конверта с наркотическим средством – героин добровольно выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»; два мобильных телефона; бумажный конверт с денежными средствами в сумме 1000 рублей. /л.д.79-80/

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: материалов ОРМ. /л.д.81-83,84/

-Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства денежных средств в сумме 1000 рублей обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кострикиной Е.В.         /л.д. 88-89, 90 /

- Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства бумажного конверта с наркотическим средством – героин добровольно выданным ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».    /л.д. 109-110,111 /

- Заключением физико-химической экспертизы, из которой следует что, представленное порошкообразное вещество светлого цвета, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», содержит наркотическое средство - героин, внесённое в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – героин.                            /л.д. 94-99 /

Оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им, и поэтому, полагает необходимым положить их в основу приговора, признавая при этом показания свидетеля обвинения ФИО3, данные последним в ходе предварительного следствия наиболее достоверными и полными, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимой Кострикиной Е.В. и считает необходимым положить их наряду с иными доказательствами, в основу приговора, поскольку ее (Кострикиной) показания о месте, времени и иных существенных обстоятельствах совершения преступления, согласуются с исследованными доказательствами. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что им в полном объеме подтверждена вина подсудимой в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Кострикиной Е.В. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалификацию содеянного суд обосновывает тем, что Кострикина передала (сбыла) ФИО2 через ФИО3 в ходе ОРМ « проверочная закупка» наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,56 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем, Кострикина Е.В. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, а именно Кострикина Е.В. временно не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кострикиной Е.В., суд признает полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание состояние здоровья Кострикиной Е.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кострикиной Е.В.,суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Кострикиной Е.В наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание суд считает возможным с учетом данных о личности, Кострикиной Е.В. не назначать.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п.б УК РФ местом отбывания наказания Кострикиной Е.В. суд определяет – исправительную колонию общего режима.

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поведение виновной во время и после совершения преступления, данные о личности Кострикиной Е.В., ее активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, а также состояние здоровья подсудимой, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания Кострикиной Е.В. применить ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кострикину ФИО39 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кострикиной Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Кострикиной Е.В. – заключение под стражу оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) – уничтожить, материалы ОРМ- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти-дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова