Решение по делу № 1-335/2015 от 10.06.2015

Дело № 1-335-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ярославцев С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

подсудимого Чудакова В. В.,

защитника Горюновой Я.Ю., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Китаевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чудакова В. В., родившегося (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, окончание испытательного срока (ДД.ММ.ГГГГ), содержащегося под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ),

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чудаков В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 02 часа 30 минут, в точно неустановленное следствием время, Чудаков В.В. совместно с неустановленным следствием лицом, со слов подсудимого его знакомого Александром, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились около павильона (Наименование5), расположенного по адресу: <адрес>, где обратили внимание на холодильник с алкогольными напитками, в частности с пивом, расположенный около павильона (Наименование5). Неустановленное следствием лицо предложило Чудакову В.В. приобрести пиво. Они подошли к павильону (Наименование5) Неустановленное следствием лицо передало продавцу <данные изъяты> рублей за приобретение одной бутылки пива (Наименование1) стоимостью <данные изъяты> рублей, получило сдачу в размере 1 рубля. Продавец открыл холодильник, а неустановленное следствием лицо взяло бутылку пива (Наименование1) В это время подсудимый Чудаков В.В., воспользовавшись возникшей ситуацией, похитил из холодильника, не смотря на протесты продавца, следующее имущество, принадлежащее ИП «(ФИО3)»: пиво (Наименование3) в количестве двух баклажек, каждая объемом 2,5 литра, стоимость одной баклажки <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, пиво «Большая кружка» в количестве одной баклажки объемом 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Однако преступные действия Чудакова В.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Чудаков В.В. был задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции.

Подсудимый Чудаков В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил в судебном заседании, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 02 часа 30 минут он со своим знакомым Александром подошли к павильону (Наименование5)», расположенному по адресу: <адрес>. Александр попросил у продавца продать одну бутылку пива (Наименование1), отдав продавцу одной купюрой деньги в сумме 50 рублей и получил сдачу в сумме 1 рубль. При этом пиво (Наименование1) находилось в холодильнике, что расположен справа от павильона (Наименование5). Продавец открыла из павильона кнопкой холодильник, Александр взял из холодильника пиво (Наименование1), а он (Чудаков В.В.) подошел к холодильнику, где находилось пиво (Наименование1) и воспользовавшись том, что холодильник был открыт достал из холодильника три баклажки пива, какое именно было пиво, не помнит, но помнит, что было две баклажки каждая объемом по 2,5 литра и одна баклажка объемом 1, 5 литра, после чего пошел за павильон. Когда был примерно на расстоянии 100 метров от павильона, услышал за своей спиной мужской крик «стой», оглянулся и увидел, что за ним бегут два мужчины, один из которых находился в форме сотрудника полиции. Он побежал от них, так как понимал, что в руках у него украденное пиво. При этом похищенные три баклажки, тут же бросил на землю. Но мужчины его догнали, задержали и вместе с похищенным пивом подвели к киоску (Наименование5), из холодильника которого он похитил пиво. Продавец данного киоска сразу сказала, что это именно он только что похитил из холодильника около павильона, три баклажки пива. После этого была вызвала следственно-оперативная группа из (Госорган3) по <адрес> и он был доставлен в (Госорган3) по <адрес>. Когда он побежал, то вместе с ним, вероятно испугавшись, что будет задержан ни за что, побежал и (ФИО9). Когда совершал хищение пива из холодильника не слышал ничего, и на продавца павильона внимания не обращал.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании по инициативе обвинения, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля (ФИО4), которые ею были даны на предварительном следствии.

Потерпевшая (ФИО1) пояснила в судебном заседании, что с (ДД.ММ.ГГГГ) года работает в ИП (ФИО3) в должности менеджера отдела розничных продаж. В данном ИП довольно много торговых точек, в том числе имеется павильон с вывеской (Наименование5) по адресу: <адрес>. Около данного павильона на улице расположены холодильники с напитками, в том числе с пивом. Данный павильон ИП (ФИО3) арендует по договору аренды. Днем работает один продавец, в ночь – также один продавец, которым запрещается выходить из павильона. Внутри павильона имеется кнопка, которая открывает холодильник. Видеонаблюдение у них не ведется. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов 00 минут ей позвонила продавец из павильона (Наименование5) по адресу: <адрес> сообщила о том, что примерно в 02 часа 30 минут к ночному продавцу подошли два молодых человека под предлогом купить пива, один показал паспорт, и когда продавец открыла холодильник, они стали похищать из него баклажки неоплаченного пива. Она им кричала, но они продолжали свои преступные действия. Но в это время проезжала полиция и задержала одного из парней. По данному факту была подготовлена справка о похищенном товаре: пиво (Наименование3) в количестве 2-х баклажек, каждая объемом 2,5 литра, стоимость одной баклажки <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, пиво (Наименование2) 1 баклажка объемом 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей. ИП (ФИО3) был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля (ФИО4), которые ею были даны на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что последний год она работает по трудовому договору продавцом ИП (Наименование6) в павильоне (Наименование5), расположенном по адресу: <адрес>, по графику неделю через неделю и постоянно работает только ночным продавцом, с 20 часов 00 минут и до 08 часов 00 минут. С (ДД.ММ.ГГГГ) на (ДД.ММ.ГГГГ) работала она. В ночь работает одна. Слева и справа от киоска стоят на улице холодильники с напитками и с пивом. Все холодильники открываются с кнопки, что находится внутри павильона. Видеонаблюдения не имеется. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 02 часа 30 минут к павильону подошли два молодых человека. Как они подходили, она не видела, так как в этот момент заполняла рабочую тетрадь, а увидела их уже непосредственно тогда, когда один из них постучал в окно выдачи продукции. Она открыла створку окна. Около павильона стояли два парня. Они стояли рядом. И один из парней попросил продать ему одну бутылку пива (Наименование1) Данное пиво является самым дешевым, и находится только в холодильнике, что расположен слева от продавца, то есть из павильона. Одна бутылка данного пива стоит <данные изъяты> рублей. В это время парни между собой еще пытались обсудить что-то, но точно, что они друг другу говорили, она не помнит, так как просто в тот момент не придавала этому значения, тем более, сосредоточилась именно на продаже пива и так как это алкогольная продукция, то попросила у парня его паспорт, чтобы узнать сколько ему лет. Тот парень, что просил продать пива, подал паспорт гражданина РФ. На данный момент, она не помнит его данные, но помнит, что в дате рождения была цифра толи 27 толи 21 число, но месяц был точно январь, то есть стояла цифра «01» и год был (ДД.ММ.ГГГГ) года, то есть ему уже было 18 лет. Парень подал ей деньги одной купюрой в сумме <данные изъяты> рублей, она ему дала сдачу 1 рубль, после чего нажала кнопку открывания холодильника. Оба парня подошли к холодильнику, после чего, тот парень, что отдавал ей деньги, взял из холодильника одну бутылку пива (Наименование1) второй в это же время из - под первого парня, схватил две бутылки пива (Наименование3) каждое объемом по 2, 5 литра и одну бутылку пива (Наименование2) объемом 1, 5 литра. Их он схватил в охапку из холодильника, но тут же споткнулся, у него выпали две бутылки, но их он моментально снова поднял и побежал за холодильник. Первый парень, что отдавал ей деньги за пиво (Наименование1) тут же побежал за вторым. Она, когда увидела, что второй парень хватает бутылки из холодильника, в окно павильона закричала «стой, что ты делаешь», но он продолжал свои действия, на нее не реагировал. В этот момент она увидела, что через проезжую часть дороги, в ее сторону, бежит мужчина в форме сотрудника полиции. Он побежал за убегавшими парнями. Что происходило дальше, она не видела, из павильона не выходила. А примерно через минут десять, к окну павильона подошел сотрудник полиции, что побежал за убегавшими парнями и вел, держа за рукав куртки, парня. Это был именно тот парень, что похищал неоплаченные бутылки с пивом. Этот парень держал в охапке все три, похищенные им до этого, бутылки. Также с ними был еще один мужчина, но кто это, она не поняла. Она сразу сотруднику полиции сказала, что минут десять назад, именно данный парень, которого тот держит за рукав куртки, похитил из холодильника павильона, все три бутылки с пивом, которые он держит на данный момент, не оплатив их. Того парня, что купил пиво (Наименование1), не было с ними. Тогда сотрудник полиции вызвал сотрудников полиции из (Госорган3) по <адрес>. Она считает, что парни, что похитили пиво, между собой знакомы, они общались о чем-то между собой именно как товарищи, друзья, а не те, кто только что встретился. Действия парней были слаженные между собой, сплоченные, считает, что они заранее разработали план своих действий, так как все происходило быстро в их действиях (том (№) л.д. 32-35).

Свидетеля (ФИО8) пояснил в судебном заседании, что он работает в должности командира кавалерийского взвода 3-го батальона (Госорган2) по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ). В его обязанности входит охрана общественного порядка, проверка несения службы нарядами (Госорган2) по <адрес>, работает по текущему графику. (ДД.ММ.ГГГГ) заступил на суточное дежурство по третьему батальону (Госорган2) по <адрес> с целью организации несения службы нарядами. Примерно в 01 час 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с прапорщиком полиции (ФИО2) на его автомашине (Наименование4) под управлением (ФИО2) поехал проверить несение службы их нарядами. Примерно в 02 часа 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) со (ФИО2) проезжали по <адрес>, двигаясь от <адрес> в сторону кафе (Наименование7) и когда проезжали напротив павильона (Наименование5) по адресу: <адрес>, он ((ФИО8)) как раз смотрел в боковое переднее окно. В этот момент заметил, что около данного павильона, рядом с холодильниками, что расположены справа от окна продавца, стоят два парня, один из которых был в полусогнутом состоянии и выгружал снизу холодильника баклажки. А продавец находилась внутри павильона (Наименование5) и в окно что-то кричала парням. Ему ((ФИО8)) было из салона автомашины не слышно, что именно она кричала, только видел, что она что-то машет в сторону данных парней рукой. Он подумал, что происходит что-то нехорошее, обратил на это внимание (ФИО2) и предложил ему остановить автомашину, выйти посмотреть что происходит. Они остановились, вышли из автомашины, в этот момент услышали как раз крик продавца «стой, что вы делаете», после чего тоже закричали парням «стойте», так как сразу поняли, что они совершают хищение и побежали в сторону данных парней. Парни на их крик оглянулись, увидели их, при этом он ((ФИО8)) находился в форме сотрудника полиции, а (ФИО2) был по гражданской одежде, парни побежали от них. Они побежали за ними, при этом продолжали им кричать, чтобы те остановились, но они продолжали убегать. Тот парень, что похищал пиво из холодильника, бежал чуть быстрее и первым. Между ними и парнями, в частности вторым, было расстояние примерно 25-30 метров. В один из моментов парни забежали за угол дома, они следом за ними и увидели, что тот, кто бежал вторым спрятался под легковой автомобиль. При этом он побросал на землю баклажки с пивом, с которыми убегал от холодильника. Они к нему подбежали и задержали его, достав его из - под автомобиля. Видимо, он спрятался, так как у него сбилось дыхание, дальше ему было трудно бежать и он считал, что его не увидят. А другой парень скрылся, убежав. При этом в какой – то момент эти парни разбежались в разные стороны, поэтому они и задержали только одного, так как невозможно было бежать за двумя одновременно. Задержанный парень назвался Чудаковым В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Когда его задержали, то попросили собрать с земли все брошенные им до этого баклажки с пивом, которых было три штуки. После этого Чудакова В.В. подвели к павильону (Наименование5) и продавец сказала, что именно данный парень похищал пиво из холодильника, она его запомнила. Парень, когда убегал, слышал наверняка их крики, тем более, перед тем как убегать, он и другой парень, оглянулись именно на их крик «Стой» и только после этого они побежали от холодильника и от них.

В судебном заседании свидетель (ФИО2) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО8)

Свидетель (ФИО5) пояснил в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным (Госорган3) по <адрес>. С (ДД.ММ.ГГГГ) на (ДД.ММ.ГГГГ) находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 07 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) от дежурного по (Госорган3) по <адрес> поступило указание пообщаться с гражданином, который был задержан за хищение пива из холодильника у киоска (Наименование5) по <адрес>. Им оказался Чудаков В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, который написал заявление по данному факту, при этом ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, заявление он написал добровольно без какого-либо воздействия на него. При этом Чудаков В.В. был опрошен по данному факту и пояснил, что слышал, что ему продавец что-то кричала, что именно, не обращал внимания.

Вина подсудимого Чудакова В.В. в содеянном также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены – оперативного дежурного (Госорган3) по <адрес> (ФИО6) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в 03 часа 22 минуты в (Госорган3) по <адрес> поступило сообщение о том, что в киоске (Наименование5) по <адрес> грабеж пива

(том (№) л.д. 9);

- заявлением (ФИО4) от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей граждан, которые (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес> павильон (Наименование5), где она работает продавцом, незаконно завладели алкогольными напитками (пивом» - 2 бутылки (Наименование3) объем 2,5 литра цена <данные изъяты> рублей за бутылку, 1 бутылка пива (Наименование2) цена <данные изъяты> рублей, не расплатившись (том (№) л.д.11);

- заявлением (ФИО7) от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 02 часа 30 минут открыто похитили из холодильника расположенного около павильона (Наименование5) по адресу: <адрес> имущество: пиво - 2 бутылки (Наименование3) объем каждая 2,5 литра цена <данные изъяты> рублей за бутылку, 1 бутылка пива (Наименование2) цена <данные изъяты> рублей, чем ИП (ФИО3) был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (том (№) л.д. 111);

-протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) – киоска (Наименование5) по адресу: <адрес> холодильника, в ходе которого изъято две баклажки пива (Наименование3) каждая объемом 2, 5 литра, одна баклажка пива «Большая кружка» объемом 1,5 литра (том (№) л.д.12-16);

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ) между свидетелем (ФИО8) и обвиняемым Чудаковым В.В., согласно которому (ФИО8) показал, что проезжал в автомобиле со (ФИО2) мимо киоска (Наименование5) по <адрес>, увидели, что два парня забирают пиво из холодильника, а продавец в окно что-то кричит, машет руками, что кричала, они не слышали. Остановили автомашину, побежали к парням, кричали им «стой», они обернулись, увидели их и стали убегать, сначала бежали вместе, а потом побежали в разные стороны. Они побежали за одним, тот бросил на землю баклажки, спрятался под автомашиной, они его задержали, он назвался Чудаковым В. В.. Он не мог не слышать, как они ему кричали, пока бежали за ним, тем более он оборачивался и их видел. Чудаков В.В. показал, что не слышал, чтобы ему кричали и он был один (том. (№) л.д. 144-150);

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ) между свидетелем (ФИО2) и обвиняемым Чудаковым В.В., согласно которому (ФИО2) показал, что проезжал в автомобиле с (ФИО8) мимо киоска (Наименование5) по <адрес>, увидели, что два парня забирают пиво из холодильника, а продавец в окно что-то кричит, машет руками, что кричала, они не слышали. Остановили автомашину, побежали к парням, кричали им «стой», они обернулись, увидели их и стали убегать, сначала бежали вместе, а потом побежали в разные стороны. Они побежали за одним, тот бросил на землю баклажки, спрятался под автомашиной, они его задержали, он назвался Чудаковым В. В.. Он не мог не слышать, как они ему кричали, пока бежали за ним, тем более он оборачивался и их видел. Чудаков В.В. показал, что не слышал, чтобы ему кричали и он был один (том. (№) л.д. 151-156);

- справкой о стоимости похищенного товара: пиво - 2 бутылки (Наименование3) объем каждая 2,5 литра цена <данные изъяты> рублей за бутылку, 1 бутылка пива (Наименование2) цена <данные изъяты> рублей, чем ИП (ФИО3) был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (том. (№) л.д. 108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), фото-таблицы к данному протоколу - две баклажки пива (Наименование3) каждая объемом 2, 5 литра, одна баклажка пива (Наименование2) объемом 1,5 литра (том. (№) л.д. 203-205);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) - две баклажки пива (Наименование3) каждая объемом 2, 5 литра, одна баклажка пива «Большая кружка» объемом 1,5 литра – хранить у представителя потерпевшей (ФИО7) (том. (№) л.д. 206);

- распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО7) о том, что получила две баклажки пива (Наименование3) каждая объемом 2, 5 литра, одну баклажку пива (Наименование2) объемом 1,5 литра (том. (№) л.д. 209).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрическим комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «Чудаков В. В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у Чудакова В.В. обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Имеющиеся у Чудакова В.В. особенности характера выражены не столь значительно, поэтому по своем психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние им было совершено также вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу Чудаков В.В. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Чудаков В.В. не нуждается. У Чудакова В. В. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации» (том (№) л.д. 197-200).

Анализируя собранные и исследованные в суде по делу доказательства, проверив каждое доказательство и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, признавая их достоверными и достаточными, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чудакова В.В. в содеянном нашла свое подтверждение в судебном заседании, однако считает, что его действия подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на с ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку квалифицирующий признак совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как основан только на предположениях потерпевшей и свидетеля (ФИО8), что не может быть положено в основу приговора.

При определении вида и меры наказания подсудимому Чудакову В.В. суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о его личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории средней тяжести, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чудакова В.В. суд в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ относит заявление о совершенном преступлении, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в пределах содеянного, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья, то, что он сирота и воспитывался бабушкой и дедушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить к подсудимому Чудакову В.В. ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно. Суд при этом предоставляет подсудимому право своим поведением доказать возможность исправления без реального отбытия наказания.

Суд считает, что назначенное наказание подсудимому окажет на него должное воспитательное воздействие.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ наказание в отношении Чудакова В.В. по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления в отношении Чудакова В.В. на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чудакова В. В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чудакову В.В. наказание, считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Чудакова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

ПриговорКоминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) год в отношении Чудакова В.В. исполнять самостоятельно

Меру пресечения в отношении Чудакова В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в (Госорган1) по <адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

две баклажки пива (Наименование3) каждая объемом 2,5 литра, одну баклажку пива (Наименование2) объемом 1,5 литра – оставить у представителя потерпевшей (ФИО7)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В.Ярославцев