Решение по делу № 2-851/2024 от 28.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Онис» о прекращении производства по гражданскому делу № 2-851/2024,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ООО «Онис», Штенске Т.В., Бугаенко Т.В., Шуб Б.М., Шуб С.С., Шуб М.Б., Гаврюшкиной Л.Е., Смехунову А.Е., Колесниковой Е.В., Колесниковой Т.Г., Лапшиной А.П., Лапшину П.И., Воробьеву К.В., Воробьевой А.В., Воробьевой П.В., Администрации города Ростова-на-Дону об обязании ответчиков разработать силами организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объекта культурного наследия, и предоставить на согласование истцу проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения (ансамбля) «Доходные дома Я.С. Кушнарева», расположенные по адресу: <адрес>, (реставрацию и приспособление для современного использования) и выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения (ансамбля) «Доходные дома Я.С. Кушнарева», расположенные по адресу: <адрес>, (реставрацию и приспособление для современного использования).

В судебном заседании 05.02.2024 представителем ответчика ООО «ОНИС» Иванковой И.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 14.06.2022 по делу № 2-1443/2022, которым разрешен аналогичный спор между теми же сторонами.

Присутствовавшие в судебном заседании:

- представитель истца Татаркина Е.Е. возражала против прекращения производства по делу;

- представитель Администрации города Ростова-на-Дону Касьянова М.И. полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представителем ответчика ООО «ОНИС» Иванковой И.Ю. в обоснование ходатайства о прекращении производства по делу представлена обезличенная копия вступившего в законную силу решения Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 14.06.2022 по делу № 2-1443/2022. В указанном случае истцом были заявлены требования об обязании ответчиков в течение 6 (шести) месяцев выполнить работы по сохранению (консервации, в том числе комплекс противоаварийных работ) выявленного объекта культурного наследия «Доходный дом В.С. Кушнарева (женское ремесленное училище), 1910 г. (2 корпуса)», расположенного по адресу: <адрес>, подлежащего государственной охране в соответствии с приказом государственного учреждения «Областная инспекция по охране и эксплуатации памятников истории и культуры» от 29.12.2004 № 191 «Об утверждении списка выявленных объектов культурного наследия».В рамках судебного разбирательства по делу № 2-1443/2022 установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону № 286, принятого 06.04.2017 г., многоквартирный дом по <адрес>» признан аварийным и подлежащим реконструкции. Доказательств того, что на дату рассмотрения дела возможна разработка проекта по сохранению выявленного объекта культурного наследия и выполнение работ по его сохранению (консервации, в том числе комплекс противоаварийных работ) истец не предоставил.

Резолютивная часть решения Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 14.06.2022 по делу № 2-1443/2022 изложена следующим образом: «Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия РО к ООО "Онис", Штенске Т.В., Бугаенко Т.В., Поповой В.Г., Шубу Б.М., Шуб С.М., Шубу М.Б., Гаврюшкиной Л.Н., Смехунову А.Е., Поповой (Шишкова) Н.А., МКУ "Управление жилищного коммунального хозяйства" Кировского района г. Ростова-на-Дону, Лапшиной А.П., Воробьевой А.В., Воробьевой П.В., Воробьеву К.В., Администрации города Ростова-на-Дону, Куринову В.Б., Куриновой А.В. об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия,- оставить без удовлетворения».

Применительно к изложенному установлено, что в настоящем случае, равно как и по делу №2-1443/2022, предметом спора по существу является проверка обстоятельств, связанных с наличием правовых оснований для обязания ответчиков провести работы по сохранению объекта культурного наследия, а именно объекта культурного наследия регионального значения (ансамбля) «Доходные дома Я.С. Кушнарева», расположенные по адресу: <адрес>. В обоих случаях стороны совпадают. Незначительное отличие, связанное с более юридически точным указанием истцом способа сохранения объекта культурного наследия, по мнению суда, не свидетельствует об изменении предмета спора.

С точки зрения суда, таким исковым заявлением истец пытается преодолеть препятствия, возникшие в связи с вступлением в силу судебного постановления по делу №2-1443/2022, что недопустимо и свидетельствует о злоупотреблении процессуальным правом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие правовых оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-851/2024.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Р.М. Головань

Мотивированное определение изготовлено 05.02.2024 года.