Решение по делу № 12-437/2021 от 07.04.2021

Дело №12-437/2021

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола «26» мая 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев жалобу Егошиной Татьяны Геннадьевны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением ст. УУП ОП № УМВД России <иные данные> С.А.В. от 27 марта 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, по заявлению Егошиной Т.Г.

Не согласившись с данным определением, Егошина Т.Г. обратилась в суд с жалобой, просила его отменить. В обоснование жалобы указано, что при проведении проверки по ее заявлению участковый уполномоченный не провел проверку в полном объеме, просит восстановить срок для расследования дела, т.к. из-за бездействия полиции он пропущен, постановление отменить, провести расследование, назначить <иные данные> экспертизу, т.к. Е.В.И. может быть <иные данные>.

Заявитель Егошина Т.Г., представитель ОП № УМВД России <иные данные> в суд не явились, Е.В.И. извещен о времени рассмотрения жалобы, <иные данные>, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные административным органом материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п.п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.5.27 и ст.14.52 КоАП РФ).

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п.2 и 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Если должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях (ст.28.3 КоАП РФ), при наличии материалов, сообщений, заявлений придут к выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, они должны вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое должно отвечать требованиям
ст.29.12 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ.

Согласно рапорту УУП № УВД России <иные данные> Р.Е.В. от 18.03.2021, при рассмотрении материала проверки, зарегистрированного в КУСП-№ от 17.02.2021, установлено, что 15.07.2019 по адресу: <адрес> во №-ом подъезде жилого дома Е.В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В данном факте усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

По данному факту отделом полиции № УМВД России <иные данные> проведена проверка, по результатам которой ст. УУП ОП № УМВД России <иные данные> С.А.В. 27 марта 2021 года вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что определение, вынесенное ст. УУП ОП № УМВД России <иные данные> С.А.В. 27 марта 2021 года, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ по обращению Егошиной Т.Г. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности вынесено обоснованно.

Из письменных объяснений Егошиной Т.Г. от 27.03.2021 следует, что ее бывший муж Е.В.И. с 15.01.2021 находится в ГБУ РМЭ «<иные данные> больница №» в <адрес> по решению <иные данные> мирового суда от 14.01.2021 за уголовное преступление, к нему применены <иные данные>. 15.07.2019 по адресу: <адрес> во №-ом подъезде жилого дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а затем в квартире начал орать, скакать, открыл дверь на балкон, начал курить, словесно приставал к Егошиной Т.Г., последняя считает, что он своим поведением нарушил общественный порядок.

Согласно сообщению ГБУ РМЭ «<иные данные> диспансер» от 28.08.2020 №, Е.В.И. состоит на диспансерном наблюдении с <иные данные> года по поводу <иные данные>.

По сообщению ГБУ РМЭ «<иные данные> диспансер» от 24.02.2021 №, Е.В.И. находится в данной медицинской организации с 15.01.2021 по настоящее время по поводу <иные данные> в форме «<иные данные>».

В соответствии с ч.1 ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что днем совершения административного правонарушения Е.В.И. является 15 июля 2019 года.

По данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Е.В.И. к административной ответственности истек на момент вынесения должностным лицом определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Возможность восстановления срока расследования административного правонарушения либо восстановления срока давности привлечения лица к административной ответственности законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, вынесенное ст. УУП ОП № УМВД России <иные данные> С.А.В. 27 марта 2021 года, оставить без изменения, а жалобу Егошиной Т.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Т.Н. Касаткина