Решение по делу № 2-5356/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-5356/2021 06 декабря 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-004733-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Смирновой ..... к Смирнову ..... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Смирнова ..... обратилась в суд с иском к Смирнову ..... о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: ..... (далее – спорное жилое помещение). В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. Помимо истца, в квартире зарегистрированы Смирнов ....., несовершеннолетний сын истца, и ответчик Смирнов ..... приходящийся истцу отцом. С момента регистрации Смирнов ..... в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, личных вещей не перевозил. Регистрация ответчика в квартире истца носила формальный характер, с целью получения ответчиком водительского удостоверения. Факт регистрации ответчика в квартире нарушает права истца. В связи с изложенным, истец просил суд признать Смирнова ...... не приобретшим право пользования спорным жилым помещением (л.д. 3-5).

    В судебном заседании истец Смирнова ..... на иске настаивала по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Смирнов ...... не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Смирнова ..... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... на основании договора купли-продажи от 22.08.2012 (л.д. 9-11,32-36).

Помимо истца Смирновой ...... и ее несовершеннолетнего сына Смирнова ......, в спорном жилом помещении 02.12.2015 был зарегистрирован ответчик Смирнов ..... приходящейся истцу отцом (л.д.12).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник, в соответствии со статьей 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, сама по себе регистрация на жилой площади не порождает права на нее. Право на жилую площадь закон связывает со вселением и проживанием в жилом помещении гражданина, являющего членом семьи собственника жилого помещения.

По делу установлено, что Смирнов ..... в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, личных вещей в квартире не имеет, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля. Членом семьи собственника квартиры ответчик не является, совместного хозяйства с ним не ведет. Фактическое место жительства ответчика неизвестно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, в связи с чем, он не приобрел самостоятельного права пользования спорным жилым помещения.

Доказательства наличия какого-либо соглашения с собственником спорного жилого помещения, устанавливающего право ответчика пользоваться квартирой, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирновой ..... к Смирнову ..... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Смирнова ..... не приобретшим право пользования жилым помещением: комнатой, жилой площадью 16,2 кв.м. в квартире ..... дома ..... по улице ..... в городе ..... ..... области.

Взыскать с Смирнова ..... в пользу Смирновой ..... расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Л.В.Буторина

    Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.