Решение по делу № 2-35/2018 от 08.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года. п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием представителя истца СУХНЕВА В.В.- ЗОТОВА М.С.,

представителя ответчика ЖАРКОВОЙ Е.А. -ТЮРИНА А.В.,

представителя третьего лица ООО «РусСтройСвязь»- КУЛИДЫ А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухнева В.В. к Жарковой Е. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Сухнев В.В. обратился в суд с иском к Жарковой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Зотов М.С. уточненные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Жарковой Е.А. неосновательное обогащение в размере 203500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2015 года по 19.02.2018 года в размере 67547 рублей 61 копейка.

Ответчик Жаркова Е.А. письменно уточненные исковые требования признала в полном объеме, зная о последствиях признания иска. Представитель ответчика Жарковой Е.А.- Тюрин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, зная о последствиях признания иска.

Представитель третьего лица ООО «РусСтройСвязь» Кулида А.Ю. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав представителя истца Зотова М.С., представителя ответчика Тюрина А.В., а также представителя третьего лица Кулиду А.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку факт перечисления Сухневым В.В. денежных средств на счет Жарковой Е.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик Жаркова Е.А. согласилась с суммой расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет проверен судом, и признан обоснованным, то суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Жарковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Сухнева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 203500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67547 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 5910 рублей 48 копеек, а всего - 276958 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Шаховской районный суд.

Председательствующий: