Решение по делу № 11-747/2019 от 05.04.2019

Дело № 11-747/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием истца Исаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исаковой Т.А. на решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.02.2019 по гражданскому делу №... по иску Исаковой Т.А. к ГУ УПФ в г.Сыктывкаре РК (межрайонное) о взыскании стоимости проезда,

у с т а н о в и л :

Исакова Т.А. обратилась к мировому судье с иском к ГУ - УПФ в г.Сыктывкаре РК (межрайонное) о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха по территории Российской Федерации по маршруту ... в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи от 20.02.2019 исковые требования Исаковой Т.А. удовлетворены частично. С ГУ-УПФ в г.Сыктывкаре РК (межрайонное) в пользу Исаковой Т.А. взыскана компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно за 2018, 2019 г.г. в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным решением, Исакова Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить, довзыскать с ГУ - УПФ в г.Сыктывкаре РК (межрайонное) в ее пользу компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя неверным применением коэффициента при расчете стоимости авиаперелета по маршруту ..., поскольку в представленной ею справке АО «Агентство «...» коэффициент расчета стоимости проезда составил 0,4636, а не 0,3757 как указано в решении мирового судьи.

В судебном заседании Исакова Т.А. на доводах жалобы настаивает.

Представитель ГУ - УПФ РФ в г.Сыктывкаре участия в судебном заседании не принял, по доводам письменных возражений с доводами жалобы не согласился.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, суд не находит оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям.

Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом РФ от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Так, ст. 34 Закона предусмотрена компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации Постановлением от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, закрепляющие возмещение для указанной категории граждан фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно пп. «г» п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, истец является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, постоянно проживает в г.Сыктывкаре, отнесенного к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В период с 04.11.2018 по 14.11.2018 выезжала на отдых по маршруту ... и обратно, в течение предыдущих двух лет льготой по проезду не пользовалась, в связи с чем имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2018, 2019 годы.

С ответчика в пользу истца взыскана компенсация расходов на перелет по маршруту ... в салоне экономического класса в сумме 12262 руб.

Поскольку представленным проездным документам истец осуществляла поездку по маршруту ... рейсом иностранной авиакомпании, при наличии рейсов российских авиакомпаний, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для компенсации расходов по указанному маршруту.

Решение в указанной части не обжалуется.

При расчете стоимости авиаперелета по маршруту ..., обоснованно применены предоставленная туроператором справка о стоимости авиаперелета в размере 11350 руб. и сведения транспортной организации о коэффициенте для расчета стоимости проезда до границы РФ – 0,3757, признанные достоверными доказательствами по делу.

Возлагая обязанность по компенсации неработающему пенсионеру расходов на оплату проезда к месту отдыха на территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, мировой судья верно руководствовался ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993 и Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 N 176 и пришел к правильному выводу, что выплата компенсации должна производиться вне зависимости от места нахождения пенсионера на отдыхе, в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаковой Т.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                  С.В. Лушкова