Решение по делу № 2-48/2021 (2-6795/2020;) от 22.09.2020

                                                                                       Дело №

УИД №RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        05 февраля 2021 года

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой С. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании страхового события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец Селезнева С.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнения, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ около <...> часов <...> минут на перекрестке автодороги, ведущей от автоотвала в забой экскаватора ЭКГ-5у № горного участка № «Вахрушевский» управления горных работ (Вахрушевское поле) филиала АО «УК «Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез» водитель <...> управляя транспортным средством БелАЗ-75131 №, не выбрал скорость движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с другим транспортным средством БелАЗ-75131 № под управлением <...> В результате данного ДТП погиб водитель автомобиля БелАЗ-75131 № <...>

          В соответствии с пп. «г» пункта 1 и пунктом 5 Приложения № к ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. № 116-ФЗ, свидетельством о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов №, выданным ДД.ММ.ГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, место ДТП является опасным производственным объектом 2-го класса опасности.

Между АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», где работал погибший, и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор и выдан Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № RGOX №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» потерпевшие - физические лица, включая работников страхователя, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте, юридические лица, имуществу которых причинен вред в результате аварии на опасном объекте.

Согласно п. 2 ст. 8 указанного закона в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего размер страховой выплаты составляет 2000000 рублей - в случае смерти каждого потерпевшего лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), а при отсутствии таких лиц супругу, родителям, детям умершего, лицам, у которых потерпевший находился на иждивении.

ДД.ММ.ГГ Селезнева С.В. (мать погибшего <...> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели сына.

      Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ не был получен, тогда как выплата страхового возмещения или мотивированный отказ должны быть осуществлены в течение 25 рабочих дней со дня установления причин аварии в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством о безопасности технических сооружений, законодательством в области защиты населения и территорий чрезвычайных ситуаций и получения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, подтверждающих причинение вреда и его размер. Страховщик обязан осуществить страховую выплату потерпевшему или направить лицу, обратившемуся с заявлением о страховой выплате, страховой акт, содержащий мотивированный отказ в страховой выплате.

Страховая выплата должна была быть произведена Селезневой С.В. до ДД.ММ.ГГ, и с этого дня началась просрочка в исполнении обязательств. Неустойка подлежит взысканию исходя из расчета 1%* 2 000 000 руб. = 20 000 руб. в день. Финансовая санкция подлежит взысканию исходя из расчета 0,05 %* 2 000 000 руб. = 1 000 руб. в день.

ДД.ММ.ГГ г.ответчиком была получена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 2000000 руб., неустойки, финансовой санкции.

08.07.2020г. в адрес истца был направлен ответ на претензию с указанием на то, что в материалах дела отсутствует полис обязательного страхования ответственности опасных объектов. В связи с этим, ДД.ММ.ГГ ответчиком был направлен запрос в адрес директора филиала «Краснобродский угольный разрез» с просьбой предоставить Полис страхования, а также весь необходимый перечень документов по вышеуказанному событию, Однако, ответчиком ответ на запрос так и не был получен. Следовательно, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не может идентифицировать полис страхования, оно не может признать событие страховым и произвести выплату страхового возмещения.

Однако, истец данный ответ считает надуманным, формальным, т.к. ответчиком не приведены объективные обстоятельства для невыплаты страхового возмещения в установленный срок.

ДД.ММ.ГГ. истцом самостоятельно было направлено заявление на имя директора филиала АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез» с просьбой предоставить копию полиса страхования ответственности владельца опасного объекта. Однако, ответа на данный запрос не последовало.

После жалобы истца, письмом от ДД.ММ.ГГ. Сибирское отделение Ростехнадзора сообщило, что между АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор и выдан Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № № №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Также в ответе ПАО СК «Росгосстрах» ссылалось на то, что истец не может являться единственным получателем выплаты, так как <...> состоял в браке с Корнеевой А.К., а также в свидетельстве о рождении погибшего имеется запись об отце <...>

По мнению истца, данный факт также не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку ФЗ № 225-ФЗ не предусматривает обязанность выгодоприобретателя предоставить отказы иных родственников в получении страхового возмещения.

Также ответчик оспаривал тот факт, что наступил страховой случай, поскольку он не подтвержден работодателем в соответствии с требованиями законодательства.

Истец просит признать событие, произошедшее ДД.ММ.ГГ в 11 часов 20 минут в результате нарушений требований промышленной безопасности опасных производственных объектов и приведшее к столкновению двух карьерных самосвалов БелАЗ-75131 на крутом повороте участка технологической дороги, в результате которого погиб водитель автомобиля БелАЗ-75131 № <...> страховым случаем по договору страхования № № № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 2 000 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГ из расчета 1% от 2 000 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения, финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГ. из расчета 0,05% от 2 000 000 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от всех взысканных сумм, судебные расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 800 руб., расходы на оплату курьерских услуг по направлению претензии ответчику в размере 689 руб., расходы на оплату курьерских услуг по направлению дополнений к претензии ответчику в размере 689 руб., расходы на оплату почтовых услуг по направлению заявления директору филиала АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез» в размере 192,64 руб., расходы на оплату почтовых услуг по направлению заявления в Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в размере 199,84 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 700 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, уважительных причин неявки не представила. Ее представитель просила отложить рассмотрение дела, но суд признает причину неявки истца и ее представителей, которых согласно доверенности у нее их несколько, не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителей. Ранее в судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо вдова потерпевшего Корнева А.К., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила отказать в его удовлетворении, поскольку единственным лицом, кто имеет право на получение страховой выплаты, имеет дочь погибшего <...>., родившаяся после его смерти. Также указала, что имеет намерение обратиться от имени дочери в страховую компанию для получения страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего отказать в иске, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ около <...> часов <...> минут на перекрестке автодороги, ведущей от автоотвала в забой экскаватора ЭКГ-5у № горного участка № «Вахрушевский» управления горных работ (Вахрушевское поле) филиала АО «УК «Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез» водитель <...> управляя транспортным средством БелАЗ-75131 №, не выбрал скорость движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с другим транспортным средством БелАЗ-75131 № под управлением <...> В результате данного ДТП погиб водитель автомобиля БелАЗ-75131 № <...>

          В соответствии с пп. «г» пункта 1 и пунктом 5 Приложения № к ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГ. №- ФЗ, свидетельством о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов №, выданным ДД.ММ.ГГ. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, место ДТП является опасным производственным объектом 2-го класса опасности.

Между АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор и выдан Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № № №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Договор страхования был заключен на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГ №-П.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также условия и порядок такого страхования регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте".

По ч. 1 ст. 3 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» потерпевшие - физические лица, включая работников страхователя, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте, юридические лица, имуществу которых причинен вред в результате аварии на опасном объекте.

В силу ч. 1 ст. 8 названного Закона при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда.

Ч. 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего размер страховой выплаты составляет два миллиона рублей - в случае смерти каждого потерпевшего лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), а при отсутствии таких лиц - супругу, родителям, детям умершего, лицам, у которых потерпевший находился на иждивении.

ДД.ММ.ГГ в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась Селезнева С.В. (мать погибшего <...> с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели сына.

ДД.ММ.ГГ директору филиала «Краснобродский угольный разрез» страховщиком был направлен запрос документов, необходимых для признания случая страховым (в том числе копии страхового полиса).

ДД.ММ.ГГ истцом была предоставлена информация от Ростехнадзора о номере договора страхования.

ДД.ММ.ГГ ответчиком был направлен мотивированный отказ в выплате, т.е. спустя 21 рабочий день после получения запрашиваемой информации.

Основанием для отказа в страхового возмещения послужило то обстоятельство, что на основании постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГ, а также Акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГ, причиной произошедшего события явилось нарушение правил дорожного движения. Проявления свойств опасного объекта не выявлено, факт аварии отсутствует.

При рассмотрении настоящего спора, судом было установлено, что на момент гибели <...> состоял в браке с Корневой А.К. и у них после смерти отца родилась дочь <...>ДД.ММ.ГГ года рождения. Указанные лица до настоящего времени в страховую компанию не обращались, но изъявили намерение обратиться в установленном законом порядке.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего размер страховой выплаты составляет 2000000 рублей - в случае смерти каждого потерпевшего лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), а при отсутствии таких лиц супругу, родителям, детям умершего, лицам, у которых потерпевший находился на иждивении.

Согласно п. п. 3.2 - 3.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГ N 574-П, указано, что право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего имеют лица, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего имеют супруг, родители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении.

Страховая выплата лицам, указанным в пункте 3.2 настоящего Положения, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего. Размер долей определяется страховщиком исходя из количества предъявленных ему требований вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер, лицами, указанными в пункте 3.2 настоящего Положения, на момент составления страховщиком страхового акта по предъявленным требованиям.

В случае если страховщик в срок осуществил страховую выплату лицу (лицам), указанному (указанным) в пункте 3.2 настоящего Положения, иные лица, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего и не заявившие страховщику свои требования до принятия им решения о страховой выплате, имеют право обратиться с требованием о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Положения настоящего Федерального закона, применяемые к потерпевшему - физическому лицу, применяются также к лицам, имеющим право на получение страховой выплаты или компенсационной выплаты в случае смерти потерпевшего.

К таким лицам относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение - лица, фактически понесшие такие расходы.

Соответственно, специальные нормы законов в сфере страхования гражданской ответственности владельцев опасного объекта носят отсылочный характер к общим нормам гражданского законодательства, регулирующим право на возмещение в случае потери кормильца.

В ч. 1 ст. 1088 ГК РФ указано, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Истица, ДД.ММ.ГГ года рождения, не относится к лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), указанным в ст. 1088 ГК РФ, а также в пп. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" и в п. 3.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГ N 574-П, ввиду того, что само по себе наличие родственных связей или наступление нетрудоспособности по возрасту в течение пяти лет после смерти сына, без учета установленных в указанных нормах закона условий, не свидетельствует о наличии права на получение возмещения по случаю потери кормильца.

Истцом в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств нахождения ее на иждивении у своего сына <...>, а также сведений о том, что она нуждалась в помощи или имела право на получение содержания от сына и являлась нетрудоспособной.

Из материалов дела следует, что у погибшего <...> ДД.ММ.ГГ, т.е. после его смерти, родилась дочь <...> и, данное обстоятельство исключает право истца на получение страхового возмещения в силу ограниченного круга выгодоприобретателей по вышеуказанному закону.

Ссылка истца на то, что она имеет право на страховое возмещение, поскольку станет нетрудоспособной по возрасту в течение 5 лет после смерти сына (ДД.ММ.ГГ достигнет пенсионного возраста для женщин 55 лет), также не может быть принято судом во внимание, поскольку сведений о том, что она состояла на иждивении у умершего на момент его смерти или имела право на получение от него содержания, не имеется, а указанное обстоятельство является необходимым условием для применения положений п.п. 4 п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Страховой акт до настоящего времени не утвержден страховщиком, а законный представитель несовершеннолетнего ребенка погибшего с заявлением к страховщику не обращался, но заявила о намерении обратиться к страховщику.

При таких обстоятельствах, истец не имеет право на получение страхового возмещения и в удовлетворении ее требований о взыскании с ответчика страхового возмещения и удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, следует отказать.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, для удовлетворения иска в части требования о признании страхового события –несчастного случая вследствие столкновения двух транспортных средств на опасном производственном объекте, страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" необходимо установить, что отказом ответчика в признании данного события страховым случаем, нарушаются права или охраняемые законом интересы истца.

         Вместе с тем, судом установлено, что истец не имеет права на страховое возмещение в соответствии с указанным Законом и удовлетворение данного требования не повлечет для истца каких-либо правовых последствий.

          Законный представитель третьего лица дочери погибшего с самостоятельными требованиями не обращался, и не лишена возможности обратиться к страховщику с соответствующим заявлением, а в случае отказа в страховом возмещении, оспорить его в судебном порядке.

           В связи с указанным, т.к. данные требования не влекут для истца правовых последствий, не подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Селезневой С. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании страхового события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                         А.А. Неграмотнов