Решение по делу № 2а-3839/2017 от 07.04.2017

Дело № 2а-3839/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года                              город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя Карих В.И. – Зубкова В.В., представителей УФССП России по Республике Коми Чуистовой М.А., Сажиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Карих В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Ивановой А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Карих В.И. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Республике Коми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Ивановой А.А., выразившихся в вынесении ** ** ** постановления о передаче исполнительного производства № ... от ** ** **; признании незаконным постановления от ** ** **

В обоснование административного иска указано, что с полученным ** ** ** оспариваемым постановлением Карих В.И. не согласен, поскольку в оспариваемом постановлении отсутствует информация об объектах недвижимого имущества должника по исполнительному производству, находящихся в г. ...; административному истцу непонятны правовые основания принятия оспариваемого постановления; в г. Сыктывкар находится имущество должника; передача исполнительного производства в другой отдел судебных приставов приводит к затягиванию исполнения исполнительного документа.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Иванова А.А.

Карих В.И., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Иванова А.А. о времени и месте рассмотрения административного дела извещены, в суд не явились.

Представитель административного истца Зубков В.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по административному делу, поскольку отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, указав, что в постановлении об отмене оспариваемого постановления отсутствует указание о возобновлении исполнительного производства.

Представители УФССП России по Республике Коми Чуистова М.А., Сажина О.А. просили прекратить производство по административному делу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указав, что оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного соответчика.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ** ** ** на основании исполнительного листа, выданного ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми, о взыскании солидарно с ... С.С. и ООО «...» в пользу Карих В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки ...% на день вынесения решения суда, начисляемых на сумму ..., начиная с ** ** **., в размере ..., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки ...% на день вынесения решения суда, начисляемые на сумму ..., с ** ** ** до дня фактического возврата суммы неосновательного обогащения, в отношении ... С.С. возбуждено исполнительное производство № ...

Постановлением от ** ** ** судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Ивановой А.А. указанное исполнительное производство передано в ОСП по г. ... и ... району с указанием на правовые основания, предусмотренные ч. 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением от ** ** ** № ... руководителя УФССП России по Республике Коми – главного судебного пристава Республики Коми отменено полностью постановление от ** ** ** судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Ивановой А.А. о передаче исполнительного производства № ... от ** ** ** в ОСП по г. ... и ... району.

Исполнительное производство № ... от ** ** ** находится на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Поскольку судом установлено, что оспариваемые Карих В.И. постановление от 15.03.2017 отменено, решение судебного пристава-исполнителя Ивановой А.А. пересмотрено при этом указаний на ограничение прав, свобод и законных интересов административного истца, а так же возложении на него каких-либо обязанностей оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не содержит и как следствие перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному административному делу.

Довод представителя административного истца об отсутствии в постановлении руководителя УФССП России по Республике Коми – главного судебного пристава Республики Коми от ** ** ** № ... указаний о возобновлении исполнительного производства так же не свидетельствует о нарушении прав, свобод и законных интересов Карих В.И., поскольку оспариваемым постановлением исполнительное производство не прекращалось и не оканчивалось, был лишь разрешен вопрос о его передаче в другой отдел службы судебных приставов при этом исполнительное производство № ... находится на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 225, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Карих В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Ивановой А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов