Дело № 12-77/2017 Судебный участок № 43
Мировой судья Сенотова В.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
28 ноября 2017 года г. Узловая
Судья Узловского городского суда Тульской области В.А. Румянцева,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области Сенотовой В.Г. от 04 сентября 2017 года о привлечении Леонова Алексея Игоревича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области Сенотовой В.Г. от 04 сентября 2017 года Леонов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год восемь месяцев.
Согласно вышеуказанному постановлению административное правонарушение Леонова А.И. выразилось в том, что в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Леонов А.И. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что был задержан сотрудниками ДПС, когда возвращался домой из гаражей после употребления алкоголя совместно со знакомым. Наличие состояния алкогольного опьянения в момент задержания не отрицает, в связи с чем подписал предложенные сотрудниками ДПС бумаги. Поскольку на момент задержания не управлял автомобилем, то есть не был водителем, считает привлечение к административной ответственности незаконным.
В судебное заседание Леонов А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом: по адресу, указанному им в жалобе и путем sms по номеру, указанному им для этого при составлении протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Леонова А.И..
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении Леонова А.И. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С указанным протоколом в момент его составления Леонов А.И. был согласен, о чем он указал в объяснениях, подтвердив их своей подписью в протоколе.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Леонов А.И. отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения. Протокол подписан самим Леоновым А.И. и понятыми: ФИО1 и ФИО2. Возражений относительно отстранения или его причин Леоновым А.И. при составлении данного протокола изложено не было.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Леонов А.И. указал, что пройти это освидетельствование не согласен. Протокол также подписан вышеуказанными понятыми.
Факт управления Леоновым А.И. вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения подтверждается исследованными материалами дела № 5-210/2017 о привлечении его же по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, показаниями допрошенных мировым судьей сотрудников ДПС о том, что Леонов А.И., совершил ДТП возле <адрес>, откуда скрылся. В результате его розыска он был задержан, когда шел пешком. Сам автомобиль обнаружен у соседнего от места ДТП дома без водителя, двигатель был еще теплым.
В постановлении мирового судьи изложены все исследованные им по делу доказательства, им дана полная, всесторонняя и надлежащая оценка, показания ФИО3 обоснованно не приняты во внимание, действия Леонова А.И. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции статьи с учётом всех обстоятельств дела и личности виновного.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Леонова А.И. о том, что в момент задержания и направления на освидетельствование он не являлся водителем, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░