Решение по делу № 5-59/2020 от 06.04.2020

Дело №5-59/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 апреля 2020 года                                                                             г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Шевченко П.В., при секретаре ФИО5 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Самеддинова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г.ФИО2, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский районный суд поступил административный материал в отношении Самеддинова Д.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, из которого установлено, что 03.04.2020 года в 09 часов 50 минут в <адрес> по ул.<адрес> был выявлен гражданин Самеддинов Д.М., который в период проведения ограничительных мероприятий (карантин) нарушил требования п.1 Постановления главы КК от 31.03.2020 года №185 и ст.10 ФЗ от 30.03.2020 года №52 ФЗ, выразившееся в игнорировании требований о запрете лицам, проживающим (пребывающим) на территории КК покидать место проживания в период проведения ограничительных мероприятий.

В судебное заседание Самеддинов Д.М. не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью смс-сообщения на № с отметкой «доставлено 05.04.2020 года в 13:24». Кроме того, в протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Самеддинова Д.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства республика Ингушетия Назрановский район.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства Самеддинова Д.М.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента РФ от 25.03.2020 года №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней»постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от 31.03.2020 года №7, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19) введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года, в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края покидать места проживания (пребывания), за исключением перечисленных в указанном Постановлении №185 от 31.03.2020 года случаев.

Учитывая ограничительные мероприятия (карантин), введенные на территории Краснодарского края, которые суд расценивает как исключительные обстоятельства, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

         В соответствии с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу о том, что вина Самеддинова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2020 года; объяснениями ФИО6, ФИО7, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении Самеддинову Д.М. административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Самеддинова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 2322013216, КПП 236501001, КБК 18811601061010101140, OKTМО 03655000, БИК 040349001 банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Туапсинского районного суда         подпись                            Шевченко П.В.

Подлинный экземпляр постановления подшит

в дело УИД № 23RS0055-01-2020-000516-72,

находящийся в производстве Туапсинского районного суда.