Решение по делу № 2-2190/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-2190/2022

УИД 52RS0009-01-2022-002842-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Д.В. к администрации г.Арзамаса Нижегородской области об установлении факта, признании права собственности,

установил:

Киселев Д.В. обратился в суд с иском к администрации г.Арзамаса Нижегородской области об установлении факта, признании права собственности, в соответствии с которым, уточнив исковые требования, на основании ст.ст.218, 1142, 1153 ГК РФ просит суд: установить, что Киселев Д.В., <дата> года рождения, уроженец ***, является родным сыном В., <дата> года рождения, умершего <дата>, о чем Отделом ЗАГС Даугавпилсского края Латвийской Республики в регистр о смерти внесены сведения за номером регистрации № от <дата>, в подтверждение чего выдано свидетельство о смерти от <дата> №; установить факт принятия Киселевым Д.В. наследства, открывшегося после смерти Киселёва В.Н., умершего <дата>, указанного в свидетельстве о смерти от <дата> №, выданном Отделом ЗАГС ***, как В.; признать за Киселевым Д.В. право собственности на квартиру площадью *** кв.м по адресу: <адрес>, указывая, что <дата> умер его отец К. После его смерти имеются три наследника: сын Киселев Д.В., дочь З., которая отказалась от наследства в его пользу, жена Г., которая отказалась от вступления в наследство. В состав наследственного имущества вошла спорная квартира, которая перешла в его владение. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска срока. В течение 6 месяцев им были совершены действия по фактическому принятию наследства: он проживал и проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, в его владение перешли личные вещи и предметы домашнего обихода наследодателя.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ:

1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1, 2 ст.264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

9) факта принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с п.36 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что К., <дата> рождения, уроженец ***, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права (л.д.16); выпиской из ЕГРН (л.д.48-49).

Киселев Д.В., <дата> года рождения, уроженец ***, является сыном К., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.30).

<дата> К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС ***, сведения о регистрации смерти № от <дата> на имя В. (л.д.8-9).

В состав наследства после смерти К. вошла спорная квартира.

Наследственное дело после смерти К. не открывалось.

Согласно нотариально удостоверенного заявления супруга Киселева В.Н. – Киселева Г.С. как наследник по закону первой очереди заявление о принятии наследства не подавала, в наследство фактически не вступала, ее доля как в совместно нажитом имуществе отсутствует (л.д.10, 11, 15).

Согласно нотариально удостоверенного заявления дочь Киселёва В.Н. – Киселёва З.В. как наследник по закону первой очереди отказалась от доли наследственного имущества в пользу брата Киселёва Д.В. (л.д.12).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что истец на момент смерти наследодателя проживал и проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, в его владение перешли личные вещи и предметы домашнего обихода наследодателя, оплачивает жилищно-коммунальные услуги по данному адресу, что подтверждается платежными документами (л.д.31-36).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Киселев Д.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является родным сыном В., <дата> года рождения, умершего <дата> (сведения о регистрации смерти № от <дата> Отдела ЗАГС ***, свидетельство о смерти ***), в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в установленный срок истец фактически принял наследство, т.к. вступила во владение и в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия Киселевым Д.В. наследства, открывшегося после смерти Киселёва В.Н., умершего <дата> (сведения о регистрации смерти № от <дата> Отдела ЗАГС ***, свидетельство о смерти ***), подлежат удовлетворению.

Проанализировав установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца в порядке наследования по закону после смерти К. возникло право собственности на спорную квартиру, в связи с чем, исковые требования о признании за ним права собственности на данное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Киселева Д.В. удовлетворить.

Установить, что Киселев Д.В., <дата> года рождения, уроженец ***, является родным сыном К., <дата> года рождения, умершего <дата> (сведения о регистрации смерти № от <дата> Отдела ЗАГС ***, свидетельство о смерти №).

Установить факт принятия Киселевым Д.В. наследства, открывшегося после смерти Киселёва В.Н., умершего <дата> (сведения о регистрации смерти № от <дата> Отдела ЗАГС ***, свидетельство о смерти №).

Признать за Киселевым Д.В., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе г.Арзамас и Арзамасском районе <дата>, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                подпись            С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2022 года.