Решение по делу № 33-1729/2023 (33-21680/2022;) от 21.12.2022

66RS0024-01-2022-000582-86 Дело №2-979/2022(№33-1729/20223)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 26.01.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиЮртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Смирновой Л.В. на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.11.2022 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) к Смирновой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.04.2022 со Смирновой Л.В. взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 20.07.2017 – 496700,15руб., расходы по уплате государственной пошлины – 14 167 руб.

14.11.2022 Смирнова Л.В. обратилась в суд с заявлением об изменении размера удержаний из заработной платы и сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, ссылаясь на нахождение у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, а так же ежемесячные выплаты по иным кредитным обязательствам.

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Смирнова Л.В. просит определение судьи суда первой инстанции отменить, как незаконное, и разрешить вопрос по существу, изменив размер удержаний по исполнительному листу.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.04.2022 о взыскании со Смирновой Л.В. задолженности по кредитному договору в нарушение указанных выше требований закона добровольно не исполняется.

На принудительное исполнение решения суда в службу судебных приставов направлен исполнительный лист; возбуждено исполнительное производство.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений, в том числе размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника, ограничения размера удержания установлен Федеральных законом от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении заявления Смирновой Л.В. об изменении размера удержаний из заработной платы путем сохранения ей ежемесячной заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, судья суда первой инстанции, исходил из соответствия размера удержания из заработной платы Смирновой Л.В. требованиям закона.

Выводы судьи суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о неприменении судом положений Федерального закона от 29.06.2021 № 234 –ФЗ основаниями для отмены определения суда не являются.

Неправомерные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при осуществлении действий по принудительному исполнению судебного постановления могут быть обжалованы самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.11.2022 оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: судья