Решение по делу № 2-41/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 февраля 2017 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Булыковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Каншаевой Г.А. и Каншаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13 марта 2013 года заключило с Каншаевой Г.А. и Каншаевым А.М. кредитный договор № 1336101/0021 на сумму *** рублей. Банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив заемщикам кредит в размере *** рублей, однако заемщики нарушают свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25 ноября 2016 года составляет ***, в том числе *** рублей - основной долг, *** рублей – просроченный основной долг, *** - проценты за пользование кредитом, *** - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга, *** рубля 60 копеек - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Письменные требования Банка о погашении задолженности по кредиту ответчики не исполнили.

В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***.

В судебное заседание представитель Банка и ответчики Каншаева Г.А. и Каншаев А.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 марта 2013 года Банк заключил с Каншаевой Г.А. и Каншаевым А.М. кредитный договор № 1336101/0021, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить заемщикам Каншаевой Г.А. и Каншаеву А.М. кредит в размере *** рублей под 20 % годовых на срок до 12 марта 2018 года, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Банковским ордером № 3787 и выпиской по лицевому счету за 22 ноября 2013 года подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на лицевой счет Каншаевой Г.А. сумму кредита в размере *** рублей.

Пунктами 1.5 и 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно равными долями по графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода по графику, содержащемуся в приложении 1.1 к договору.

Согласно указанным графикам погашение (возврат) кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно с 10 апреля 2013 года по 12 марта 2018 года.

Из п. 6.1 кредитного договора следует, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Как следует из материалов дела, Каншаева Г.А. и Каншаев А.М. не исполняют свои обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2016 года составляет ***, в том числе *** рублей - основной долг, *** рублей – просроченный основной долг, *** - проценты за пользование кредитом, *** - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга, *** - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Материалами дела подтверждается, что 17 декабря 2015 года Банк направлял ответчикам письменные требования о погашении задолженности по кредиту, однако ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств.

Учитывая, что Каншаева Г.А. и Каншаев А.М. не исполняют свои обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Каншаевой Г.А. и Каншаева А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить.

Взыскатьс Каншаевой Г.А. и Каншаева А.М. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1336101/0021 от 13 марта 2013 года в размере ***.

Взыскать с Каншаевой Г.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с Каншаева А.М. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров