Решение по делу № 2-313/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-313/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.

при секретаре ФИО2,

25 апреля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шашковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шашковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Шашковой А.В. был заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются: Заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 63480 руб. 33 коп. за период с 18.09.2017 по 23.06.2020

    На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

    На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 18 сентября 2017 г. по 23 июня 2020 года включительно, в сумме 63480 руб. 33 коп., которая состоит из основного долга в размере 27113 руб. 79 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 35696 руб. 54 коп., комиссии в размере 670 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 руб. 41 коп.

            Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Шашкова А.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, возражений по иску или заявление об отложении дела не представила.

На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Шашковой А.В., на основании заявление (оферта), подписанного ответчиком, был заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствующих требованиям положений ст.779-781, 819,820 ГК РФ.

При заключении договора ответчику предоставлена полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности

Согласно тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «<данные изъяты>», установлен ежемесячный минимальный платеж по карте, уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 24,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6 % по иным операциям, в том числе, получение наличных денежных средств, рассчитываемых от суммы кредита и подлежащих оплате в течение платежного периода, а также ежемесячная плата за использование SMS-сервиса по информированию о состоянии счета (л.д.28,29-34).

АО «<данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства и предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д.9).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «<данные изъяты>» вправе уступать полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам (л.д.33).

На основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Ответчик Шашкова А.В. надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 35, 40-49).

При этом ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении долга, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору в течении 30 дней (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шашковой А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (л.д. 68-69).

Определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> от 05.08.2022 судебный приказ № о взыскании с Шашковой А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности был отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения (л.д.71, 72, 74)

В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил.

    Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Шашковой А.В. за период 18 сентября 2017 г. по 23 июня 2020 года включительно, в сумме 63480 руб. 33 коп., которая состоит из основного долга в размере 27113 руб. 79 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 35696 руб. 54 коп., комиссии в размере 670 руб. (л.д. 10-27).

Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем, ответчик возражений относительно факта заключения договора о предоставлении и использовании кредитной карты и его ненадлежащего исполнения не заявил, несогласия с указанными обстоятельствами и расчетом задолженности не выразил.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 18 сентября 2017 г. по 23 июня 2020 года включительно, в сумме 63480 руб. 33 коп.., которая состоит из основного долга в размере 27113 руб. 79 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 35696 руб. 54 коп., комиссии в размере 670 руб.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2104 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шашковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Шашковой ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность за период с 18 сентября 2017 г. по 23 июня 2020 года, включительно, в сумме 63480 руб. 33 коп., которая состоит из основного долга в размере 27113 руб. 79 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 35696 руб. 54 коп., комиссии в размере 670 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 руб. 41 коп., а всего 65 584 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                             Н.В. Сергеева