Решение по делу № 1-646/2021 от 04.05.2021

УИД - 11RS0001-01-2021-007268-66 Дело № 1-646/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре С.А. Елисееве,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого Мишарина Ю.А.

и его защитника – адвоката Гордеевой Е.Н., представившей ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Мишарина Ю.А., ..., ранее судимого:

<данные изъяты>

Содержащегося под стражей по настоящему делу с <данные изъяты> 2021 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мишарин Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:01 до 04:28 19 февраля 2021 г. Мишарин Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении буфета ... расположенном по адресу: ..., увидел на столе банковскую карту ПАО ... № ..., открытую 11 января 2021 г. в отделении указанного Банка № ... по адресу: ..., на имя ... В.В., с денежными средствами, находящимися на счете № ..., принадлежащими последнему, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств. С целью реализации своего преступного умысла Мишарин Ю.А. тайно похитил данную банковскую карту.

Непосредственно после этого, Мишарин Ю.А. в тот же день в период времени с 04:29 до 05:18, находясь по тому же адресу, используя бесконтактную систему, которой снабжена вышеуказанная банковская карта, не требующая ведения пин-кода, осуществил покупку товара на суммы: 44 руб., 2 руб., 61 руб., 396 руб., 10 руб., а всего на общую сумму 513 руб. При этом, денежные средства, принадлежащие ... В.В., за покупки были списаны с вышеуказанного счета банковской карты ПАО ...

Далее он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день в период времени с 05:41 до 06:34, находясь в помещении бара ... по адресу: ..., используя бесконтактную систему, которой снабжена вышеуказанная карта, не требующая ведения пин-кода, осуществил покупку товара на суммы: 255 руб., 85 руб., 90 руб., 150 руб., 160 руб., 320 руб., 100 руб., 140 руб., 130 руб., 185 руб., 530 руб., 420 руб., а всего на общую сумму 2565 руб. При этом, денежные средства, принадлежащие ... В.В., были списаны с вышеуказанного счета банковской карты ПАО ...

Затем, он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день в период времени с 07:04 до 07:39, находясь в помещении буфета ... расположенном по адресу: ... используя бесконтактную систему, которой снабжена вышеуказанная карта, не требующая ведения пин-кода, осуществил покупку товара на суммы: 161 руб., 246 руб., 599 руб., 997 руб., 311 руб., 204 руб., 10 руб., 20 руб., 10 руб., 20 руб., а всего на общую сумму 2578 руб. При этом, денежные средства, принадлежащие ... В.В., были списаны с вышеуказанного счета банковской карты ПАО ...

После чего, он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день около 07:47, находясь в помещении магазина ... расположенном по адресу: ... используя бесконтактную систему, которой снабжена вышеуказанная карта, не требующая ведения пин-кода, осуществил покупку товара на сумму 26 руб. При этом, денежные средства, принадлежащие ... В.В., были списаны с вышеуказанного счета банковской карты ПАО ...

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день в период времени с 07:55 до 07:57, находясь в помещении буфета «...», расположенном по адресу: ... используя бесконтактную систему, которой снабжена вышеуказанная карта, не требующая ведения пин-кода, осуществил покупку товара на суммы: 343 руб., 20 руб., а всего на общую сумму 363 руб. При этом, денежные средства, принадлежащие ... В.В., были списаны с вышеуказанного счета банковской карты ПАО ...

Таким образом, Мишарин Ю.А. в период времени с 04:29 до 07:57 19 февраля 2021 г., имея при себе банковскую карту ПАО ... оформленную на имя ... В.В., тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 6045 руб., причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Мишарин Ю.А. вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ... В.В., признал, пояснив, что похитил банковскую карту, находясь в помещении бара ... где около 05:00 распивал спиртное с незнакомым мужчиной. Видел у него банковскую карту ПАО ... когда тот расплачивался за спиртное. Забрал ее со стола, после того как данный мужчина ушел домой. Сколько на ней было денежных средств, не знал. Расплачивался банковской картой, находясь в помещении указанного бара 2-3 раза. Покупал спиртное и пирожки. Спустя час пошел в бар ... Банковскую карту забрал с собой. В указанном баре находился около часа. Приобретал спиртное, расплачиваясь за него похищенной картой. Далее вновь вернулся в бар ... По пути заходил в продуктовый магазин, где купил пирожок, за который также расплатился указанной банковской картой. Около 06:30 его задержали сотрудники полиции при выходе из бара ... где до этого совершил последнюю покупку.

Указанные подсудимым обстоятельства хищения, согласуются с протоколом явки с повинной, составленным им собственноручно, в котором он сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих ... В.В. ...

Боле того, в ходе проверки показаний на месте от 20 февраля 2021 г., Мишарин Ю.А. полностью подтвердил свои признательные показания, указал места, где он, используя банковскую карту потерпевшего совершал хищение денежных средств, а именно буфет «... бар ... и магазин ... то есть полностью воссоздал обстоятельства преступления ...

Допросив подсудимого и потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Мишарина Ю.А. в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ... В.В., показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснял, что в его пользовании находится кредитная карта ПАО ... № ..., которая снабжена бесконтактной системой оплаты. Указанной картой иногда с его разрешения пользуется брат – ... И.В. Относительно обстоятельств дела может пояснить следующее. После 21:00 18 февраля 2021 г. распивал спиртное вместе с братом по адресу: ... ... После того как у них закончились спиртные напитки, попросил брата сходить в магазин. Для оплаты товара передал ему вышеуказанную банковскую карту. Также разрешил купить в магазине то, что ему необходимо. Брат ушел в магазин около 23:50, вернулся ночью, после чего они продолжили распивать спиртное. Про банковскую карту у брата не спрашивал, так как был уверен, что она находится у него. Распив спиртное, легли спать. Около 09:00 19 февраля 2021 г. решили сходить в магазин за спиртным, однако не обнаружили банковскую карту. Далее ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что найдена его банковская карта. По просьбе сотрудника полиции также просмотрел сообщения, поступившие с номера «900», и обнаружил, что с карты списаны денежные средства в на общую сумму 6045 руб. ...

В судебном заседании дополнительно пояснил, что ущерб причиненный преступлением в размере 6045 руб. для него является значительным, поскольку на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которым выплачивает алименты в размере 25 процентов заработка, а также имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 15 000 руб. Итого на проживание в месяц у него остается около 12-13 тысяч рублей.

Свидетель ... И.В., показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что 18 февраля 2021 г. у него в гостях по адресу: ..., находился брат – ... В.В. Они совместно распивали спиртное. Спустя некоторое время ... В.В. дал ему свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за спиртным. При этом разрешил использовать денежные средства, находящиеся на карте, на свои личные нужды. Около 03:00 19 февраля 2021 г. пришел в бар ... расположенный по адресу... где приобрел бутылку водки, сок, кофе, пачку сигарет. После чего встав за барную стойку, и начал распивать спиртное с незнакомым ему мужчиной. Сколько по времени находился в баре, не помнит. Перед уходом приобретал еще одну бутылку водки. За все покупки расплачивался банковской картой брата, которую также передавал несколько раз вышеуказанному мужчине для приобретения алкоголя. При этом покидая бар, был уверен, что карта находится при нем.

Пришел домой около 04:30, разбудил брата, и они продолжили распивать спиртное. Далее легли спать. Проснулись около 09:00, решили сходить за спиртным в магазин. Когда стали собираться, обнаружили пропажу банковской карты. Через некоторое время на сотовый телефон ... В.В. поступил телефонный звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что нашли его банковскую карту. Как оказалось, её похитил Мишарин Ю.А.

Подтверждает, что операции, произведенные по банковской карте 19 февраля 2021 г. в баре ... на суммы: 380 руб., 1 руб., 1 руб., 11 руб., 340 руб., 61 руб., 340 руб., были сделаны им и Мишариным Ю.А. по его просьбе. Все последующие списания денежных средств с карты были произведены Мишариным Ю.А. после хищения карты ...

Свидетель ... С.В., показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, поясняла, что работает продавцом-кассиром в круглосуточном буфете ... расположенном по адресу: г. ... Работает сменами по 12 часов. Относительно обстоятельств дела может пояснить следующее. С 21:00 18 февраля до 09:00 19 февраля 2021 г. находилась на смене. Около 03:00 19 февраля 2021 г. обратила внимание на мужчину в очках, который распивал спиртное совместно с другим мужчиной. Оба выглядели неопрятно. Указанный мужчина приобретал у них спиртное, расплачиваясь банковской картой. Всего он приобрел 3 бутылки водки, что-то из закуски и спички. Иногда к барной стойке подходил второй мужчина и также расплачивался за покупки банковской картой. Ей не было известно, кому могла принадлежать данная карта. Около 04-04:20 часов утра мужчина в очках ушел. После чего алкоголь стал приобретать второй мужчина. Оплату производил банковской картой. Сколько всего он сделал покупок, не помнит. Далее он вышел из помещения буфета. Вернулся спустя несколько часов. После чего продолжил совершать покупки, расплачиваясь банковской картой. По его внешнему виду было видно, что он бездомный. В связи с этим предположила, что он мог расплачиваться банковской картой, принадлежащей мужчине в очках, поэтому вызвала сотрудников полиции, от которых ей стало известно, что указанного мужчину зовут Мишарин Ю.А. ...

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Учитывая, что признательные показания Мишарина Ю.А. данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства полностью согласуются с другими доказательствами, они в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимого.

Остальные доказательства не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения влияющего на правовую оценку действий подсудимого.

Оценивая изложенные выше доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Мишарина Ю.А.

Судом достоверно установлено, что Мишарин Ю.А. в период времени с 04:29 до 07:57 19 февраля 2021 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя бесконтактную систему оплаты, не требующую введения пин-кода, которой снабжена банковская карта ПАО ... № ..., открытая на имя ... В.В., тайно похитил со счета указанной банковской карты № ..., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6045 руб., путем оплаты товара 19 февраля 2021 г.: в буфете ... в период с 04:29 до 05:18 в суммах 44 руб., 2 руб., 61 руб., 396 руб., 10 руб., а всего на общую сумму 513 руб., в баре ... в период времени с 05:41 до 06:34 в суммах 255 руб., 85 руб., 90 руб., 150 руб., 160 руб., 320 руб., 100 руб., 140 руб., 130 руб., 185 руб., 530 руб., 420 руб., а всего на общую сумму 2565 руб., в буфете ... в период времени с 07:04 до 07:39 в суммах 161 руб., 246 руб., 599 руб., 997 руб., 311 руб., 204 руб., 10 руб., 20 руб., 10 руб., 20 руб., а всего на общую сумму 2578 руб., в магазине ... около 07:47 в сумме 26 руб., в буфете ... в период времени с 07:55 до 07:57 в суммах 343 руб., 20 руб., а всего на общую сумму 363 руб.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия Мишарина Ю.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ущерб, причиненный ... В.В. в размере 6045 руб., с учетом наличия у него обязательных ежемесячных платежей в виде алиментных и кредитных обязательств, на выплату которых расходуется большая часть его дохода, а на проживание остается около 12-13 тысяч рублей, а также примечания к ст. 158 УК РФ, объективно является значительным.

Учитывая, что потерпевший ... В.В. являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились похищенные денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства при осуществлении Мишариным Ю.А. оплаты товара с использованием бесконтактной системы, не требующей введения пин-кода, непосредственно списывались с банковского счета потерпевшего, квалифицирующий признак – «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

...

...

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что объяснение и протокол явки с повинной о совершенном преступлении Мишарин Ю.А. составил в УМВД России по г. Сыктывкар, куда его доставили сотрудники полиции после задержания на месте совершения преступления, и сделал он это только после того, как узнал от полицейских, о подозрениях в свой адрес, то есть его признание в совершении преступления не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Вместе с тем, оценивая действия Мишарина Ю.А. после совершения преступления, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие ... и полное признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мишарина Ю.А., суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Мишарин Ю.А. совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, мнение Мишарина Ю.А. в этой части, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мишарина Ю.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с тем, что в действиях Мишарина Ю.А. установлены обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Мишарина Ю.А., ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение, ..., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, его семейное положение и состояние здоровья, раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Мишарина Ю.А. и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях Мишарина Ю.А. ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, его раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание без учета правил рецидива.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73 и 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ранее Мишарин Ю.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

По данному уголовному делу Мишарину Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Мишарина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мишарину Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражей.

Период содержания Мишарина Ю.А. под стражей с ... 2021 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий