Решение по делу № 2-2813/2014 от 29.04.2014

Гр. дело № 2-2813/2014    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием представителя истца Бойковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее по тексту – Банк) к Уфукову ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Уфуков В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером -----, назначением: земли сельскохозяйственного назначения, имеющего местоположение: адрес.

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Уфукову В.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в ------.

Иск мотивировал тем, что ответчик не исполняет требование исполнительных документов, выданных на основании решения суда. Решениями Ленинского районного суда от 3 апреля 2013 года с ответчика в пользу Банка было взыскано ------, от 4 апреля 2013 года – ------

Согласно оценке судебного эксперта ФИО5 рыночная стоимость указанного земельного участка составляет ------.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела (имеется расписка о получении извещения). Какого-либо возражения относительно иска от него не поступило.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ФИО11 в представленном отзыве иск просила удовлетворить, сообщив, что в Ленинском РОСП находится сводное исполнительное производство о взыскании с ответчика ------ в пользу ряда взыскателей.

Заслушав пояснения лица, участвовавшего в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно представленным документам (выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата), ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером ----- назначением: земли сельскохозяйственного назначения, имеющий местоположение: адрес

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, на: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, и др.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Действительно, вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Чебоксары от 3 и 4 апреля 2013 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные суммы ------ ------ соответственно.

Доказательств об исполнении указанных решений ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как указано выше, перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Земельный участок, находящийся в собственности ответчика, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно заключению № ----- от дата рыночная стоимость земельного участка, принадлежащего ответчику, составляет ------.

Заключение эксперта научно мотивировано, какого-либо возражения относительно этого доказательства суду не представлено. Суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства.

Рыночная стоимость земельного участка не превышает сумму долга по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворение требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С Уфукова ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» следует взыскать ------ в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, ------ в счет возмещения расходов на уплату госпошлины. Указанные расходы подтверждаются имеющимися в деле платежными поручениями от дата и дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Уфукову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Уфукову ФИО10 земельный участок площадью ------ кв. м с кадастровым номером -----, местоположением: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ------.

Взыскать с Уфукова ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» ------ в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, ------ в счет возмещения расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Э.Г. Няхукова