Решение по делу № 2-72/2021 от 29.01.2021

11RS0012-01-2021-000074-16 Дело № 2-72/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении условий мирового соглашения

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

14 апреля 2021 года гражданское дело по иску Багина Р.А. к индивидуальному предпринимателю Каликовой М.И. об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Багин Р.А. обратился в Прилузский районный суд Республики Коми с иском к ИП Каликовой М.И. об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указал, что 22.11.2018 между истцом ответчиком был заключен Договор №, согласно которого ИП Каликова М.И. взяла на себя обязанности на оказание услуг по изготовлению и передаче в собственность заказчика кухонного гарнитура. Истец оплатил по договору 97 891 рубль 00 копеек, а ответчик поставила товар. В тоже время в процессе обычной эксплуатации в период гарантийного срока на гарнитуре были выявлены недостатки: с трудом выдвигается выдвижной ящик, в результате чего боковые стенки гарнитура пришли в негодность, произошло отслоение поверхности пленки, вздутие ЛДСП у шкафов. Обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков, однако последняя осталась без удовлетворения, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском, которым просит обязать ИП Каликову М.И. безвозмездно устранить недостатки по Договору № от 22.11.2018 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 54 818,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя ответчика, действующего на основании доверенности с соответствующими полномочиями, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях: ИП Каликова М.И. устраняет выявленные нарушения согласно экспертного заключения №, в том числе и эксплуатационные на шкафах под №№ (нижний ряд) в кухонном гарнитуре Багина Р.А. в течение 45 календарных дней; ИП Каликова М.И. в течение 45 календарных дней выплачивает Багину Р.А. денежные средства в размере 30 000 рублей в счет неустойки и компенсации морального вреда переводом на карту ПАО «Сбербанка» счет №; расходы, понесенные при рассмотрении дела, каждая сторона несет самостоятельно; Багин Р.А. отказывается от исковых требований, заявленных к ИП Каликовой М.И. об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в полном объеме.

С условиями окончания дела миром истец и представитель ответчика согласились.

Условия мирового соглашения представлены отдельным документом и приобщены к материалам дела, подписаны истцом и представителем ответчика с соответствующими полномочиями, при этом им разъяснено, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда, носит обязательный характер его исполнения, в связи с чем, в случае необходимости подлежит принудительному исполнению; а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из совокупного анализа вышеприведенных правовых норм, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на определенных условиях.

Условия соглашения формируются на основании взаимной уступки сторон, путем признания ответчиком требований (части требований) истца, одновременного согласия истца с некоторыми возражениями ответчика против заявленных требований.

Заключенное мировое соглашение подписано сторонами добровольно, в чем суд убедился, последние понимают значение своих действий.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, которое ими подписано, данное соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, направлено на удовлетворение взаимных интересов сторон, суд, полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Багиным Р.А. к индивидуальным предпринимателем Каликовой М.И., по условиям которого:

ИП Каликова М.И. устраняет выявленные нарушения согласно экспертного заключения №, в том числе и эксплуатационные на шкафах под № (нижний ряд) в кухонном гарнитуре Багина Р.А. в течение 45 календарных дней.

ИП Каликова М.И. в течение 45 календарных дней выплачивает Багину Р.А. денежные средства в размере 30 000 рублей в счет неустойки и компенсации морального вреда переводом на карту ПАО «Сбербанка» счет №.

Расходы, понесенные при рассмотрении дела, каждая сторона несет самостоятельно.

Багин Р.А. отказывается от исковых требований, заявленных к индивидуальному предпринимателю Каликовой М.И. об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в полном объеме.

Принять отказ Багина Р.А. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Каликовой М.И. об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать Багину Р.А. исполнительный лист для принудительного исполнения.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий