Решение по делу № 2а-3555/2021 от 20.10.2021

Дело № 2а-3555/2021 (48RS0003-01-2021-005121-44)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Казаковой И.О., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Тетерева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке, дело по административному исковому заявлению представителя УМВД России по городу Липецку Клишиной О.Н. о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором в отношении осужденного Кантя ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Представитель УМВД России по городу Липецку Клишина О.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении осужденного Кантя Д.В. в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОМВД.

В обоснование заявления указала, что, Кантя Д.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден 15.07.2016 г. по отбытию наказания. Решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и запрещение участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства и пребывания; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Кантя Д.В. поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором, а также в отношении него заведено дело административного надзора, в рамках которого с Кантя Д.В. проводится профилактическая работа и осуществляется надзор. В течение 2021 года гражданин Кантя Д.В., имеющий непогашенную судимость, допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 19.04.2021г. - ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановление мирового судьи Правобережного судебного района г. Липецка, административное наказание в виде 30 часов обязательных работ; 08.05.2021 г. - ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, постановление начальника ОП №5 УМВД России по г. Липецку, мера административного воздействия в виде предупреждения.

В настоящее время Кантя Д.В. склонен к совершению правонарушений. Кантя Д.В. является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на основании этого подпадает под действие административного надзора. Срок погашения судимости у Кантя Д.В. истекает 15.07.2024 года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом был извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Кантя Д.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть административно-исковое заявление в его отсутствие, возражений не имеет.

Помощник прокурора Тетерев А.С. не возражал против дополнения административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении осужденного Кантя Д.В.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования представителя УМВД России по городу Липецку о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении осужденного Кантя Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что Кантя Д.В. осужден 11 марта 2015 года приговором Измайловского районного суда города Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен опасный рецидив преступления. Освобожден 15.07.2016 года по отбытии срока наказания.

Из материалов дела следует, что Кантя Д.В., имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, в течение 2021 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из представленных материалов, постановления об административных правонарушениях Кантя Д.В. в установленном законом порядке не обжаловал. При этом суд учитывает, что в силу закона обоснованность и законность постановлений мирового судьи Правобережного судебного района г. Липецка и начальника ОП №5 УМВД России по городу Липецку не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела о дополнении ограничений, связанных с административным надзором.

Таким образом, Кантя Д.В., являясь поднадзорным лицом, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных решением суда на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом поведения Кантя Д.В., представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, а именно увеличить количество явок до 3х раз в месяц.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

По мнению суда, указанные ограничения соответствуют целям административного надзора, не ухудшают положение Кантя Д.В., не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за его поведением, будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других нарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Осужденный не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений, положительных характеристик в соответствии с нормами ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене административных ограничений, а также пользоваться иными правами, в том числе предусмотренными п.3 ст.10 названного закона.

Суд считает необходимым заменить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания в ОВД для регистрации на обязательную явку 3 раза в месяц, тем самым увеличить количество явок в ОМВД.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных административных ограничений Кантя ФИО7 удовлетворить.

Заменить Кантя ФИО7 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий