Решение по делу № 2-1164/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-1164/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                         15 апреля 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Ильясовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитова ФИО7 и Сагитовой ФИО8 к ПЖСК «МД-4» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов А.Р. и Сагитова О.В. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ПЖСК «МД-4», в котором просят взыскать в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои исковые требования Сагитов А.Р. и Сагитова О.В. обосновывают тем, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПЖСК «МД-4» в их пользу взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В порядке исполнения судебного решения судом выдан исполнительный лист №, на основании которого отделом судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области в отношении должника ПЖСК «МД-4» возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ПЖСК «МД-4» решение суда не исполнено. Не исполняя судебное решение, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истцы Сагитов А.Р. и Сагитова О.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Сагитова А.Р. и Сагитовой О.В. - Берлад Н.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПЖСК «МД-4» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования не признаёт.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истцов, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всех территории РФ.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Сагитовой О.В. и Сагитовым А.Р. признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым. В пользу Сагитовой О.В. и Сагитова А.Р. с ПЖСК «МД-4» взысканы излишне уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>; дело №, л. д. <данные изъяты>).

На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Ступинским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области в отношении должника ПЖСК «МД-4» возбуждено исполнительное производство №, которое передано в специализированный межрай онный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области.

До настоящего времени решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

ПЖСК «МД-4» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обоснованно произвели начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату обращения в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

С учётом указанных обстоятельств сумма процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из расчёта ставки рефинансирования <данные изъяты>% и периода задолженности - <данные изъяты> день (<данные изъяты> х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцами уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сагитова ФИО9 и Сагитовой ФИО10 к ПЖСК «МД-4» удовлетворить.

Взыскать с ПЖСК «МД-4» (<адрес>; ОГРН №; ИНН №) в пользу Сагитова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Сагитовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин