Решение по делу № 5-49/2024 от 25.03.2024

УИД № 10RS0010-01-2024-000335-91

№ 5-49/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                                                                              г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре Байковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шолака Алексея Николаевича, хх.хх.хх г. года рождения, ....,

установил:

отделом МВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шолака А.Н., согласно которому хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. Шолак А.Н., находясь по адресу: ...., ....., ...., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции мл. с-ту ФИО4 и старшине пол. ФИО5 исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти к патрульному автомобилю для доставления в помещение ОМВД, а также начал уходить от сотрудников полиции, на неоднократные требования остановиться не реагировал. Для доставления Шолака А.Н. была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от хх.хх.хх г. № - ФЗ, а также в соответствии с п. 3 п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от хх.хх.хх г. были применены средства ограничения подвижности.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шолак А.Н. вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Шолака А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по .... ФИО4 от хх.хх.хх г.;

- протоколом о доставлении от хх.хх.хх г.;

- протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г..

       Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Шолак А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Шолак А.Н., судья учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шолак А.Н., в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, и полагает, что к Шолаку А.Н. следует применить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шолака Алексея Николаевича, хх.хх.хх г. года рождения, паспорт серия № № выданный хх.хх.хх г. Олонецким РОВД КАССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                                    С.А. Петрова