Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-735/2022 от 30.08.2022

19RS0001-01-2022-000554-42

№ 1-735/2022 (№12201950001001827)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 16 сентября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

при секретаре Лебедеве Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Шестаковой С.А.,

подсудимого Попова Д.А.,

защитника - адвоката Пак Е.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено им в городе <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 января 2020 года (вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года) Попов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

29 июня 2022 года с 16 часов до 16 часов 18 минут, Попов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности, предусматривающей наказание за управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением суда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, находясь у подъезда <адрес>, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель данного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>, Республики Хакасия.

29 июня 2022 года в 16 часов 18 минут Попов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, был остановлен ГИБДД УМВД России по г. <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

29 июня 2022 года в 16 часов 38 минут Попов Д.А., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, стоящем возле здания <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,76 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29 июня 2022 года.

Подсудимый Попов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания Попова Д.А., данные им в ходе дознания, находит событие преступления, а также вину подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установленными и подтверждающимися, как показаниями Попова Д.А., так и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Попова Д.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого 11 и 12 августа 2022 года. Попов Д.А. пояснил, что 30.01.2020 мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в течение 2020 года, водительское удостоверение после вступления в законную силу постановления сдал в ГИБДД г. <адрес>. Водительское удостоверение в ГИБДД не забирал, экзамены не сдавал. У его матери Поповой Е.Н. в собственности имеется автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, которым он по пользуется. 29 июня 2022 года около 12 часов выпил 2 бутылки пива по 0,5 литра, и около 15 часов 30 минут поехал на указанном автомобиле на работу. Около 16 часов 18 минут, проезжая по ул. <адрес>, увидел патрульный автомобиль ГИБДД и сотрудников, которые выдвинули ему требование об остановке. Он остановился около дома <адрес>. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы. Он ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как он не успел его получить после окончания срока лишения права управления. Передал паспорт и документы на автомобиль. После чего был приглашен в патрульный автомобиль. Находясь в автомобиле, сотрудники ГИБДД пояснили, что у него имеются внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с этим его отстранили от управления транспортными средствами. При составлении протоколов сотрудники ГИБДД ему разъяснили ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ, данные права ему были понятны. После чего, находясь в салоне патрульного автомобиля, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест», он согласился. Ему объяснили порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он «продул» в прибор, результат показал 0,76 мг/л, с результатом он согласился и признался, что недавно выпил пива. Далее сотрудниками ГИБДД в отношении него были составлены административные материалы, в которых он поставил свою подпись. После чего, сотрудниками ГИБДД было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП и в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, а именно ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После чего на место его остановки приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла автомобиль и поместила его на специализированную стоянку. 11 августа 2022 года с его участием просматривалась видеозапись, в данном действии он добровольно принимал участие, при этом подтвердил, что на видеозаписи, которая велась сотрудниками ГИБДД 29 июня 2022 года в ходе пресечения его действий по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и составления на него административных протоколов, присутствует он. Вину признает полностью, в содеянном он раскаивается (л.д. 80-84, л.д. 85-87).

В судебном заседании подсудимый Попов Д.А. подтвердил достоверность вышеприведенных показаний, пояснив, что содержание протоколов соответствует тому, что он сообщал в ходе дознания, при этом на него никто никакого давления не оказывал.

Огласив показания подсудимого, данные им в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ст.46 УПК РФ, после разъяснения Попову Д.А. положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальных прав, в присутствии защитника, следовательно, в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления. Оснований для признания протокола допроса недопустимым доказательством, не имеется.

Показания Попова Д.А., данные им в ходе дознания, согласуются и сопоставляются со сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 12 августа 2022 года (с прилагаемыми к протоколу фототаблицей и схемой) с участием подозреваемого Попова Д.А. и его защитника. Так, согласно протоколу, Попов Д.А. указал на участки местностей, откуда он, находясь в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле, и где был задержан сотрудниками полиции (л.д.99-107).

После оглашения названного протокола, Попов Д.А. подтвердил показания, данные им в ходе данного следственного действия, и хронологию событий, отраженных в нем.

Проверку показаний на месте, суд также признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, от которого, как и от Попова Д.А., замечаний к проведенным действиям, не поступило, что отражено в протоколе.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО4- инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД по г. <адрес>, данных им в ходе дознания 01 августа 2022 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период времени с 08 до 20 часов 29 июня 2022 года он, совместно с инспектором ФИО2 заступил на службу в составе автопатруля № №. Около 16 часов 15 минут они находились в районе дома <адрес>, заметили движущийся автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, выдвинул требование об остановке водителю. Автомобиль остановился в районе дома <адрес>. Инспектор ФИО3 вышел из салона патрульного автомобиля, и, подойдя к остановленному автомобилю, увидели за рулём мужчину, который в дальнейшем представился Поповым Д.А., <данные изъяты>, и пояснил, что у такового нет водительского удостоверения, так как ранее был лишен специального права. При разговоре с Поповым Д.А., у последнего были выявлены внешние признаки опьянения - резкий запах алкоголя и изменены кожные покровы лица, Попов был приглашен в служебный автомобиль, пройти куда согласился, где, предоставив паспорт документы на автомобиль, а именно СТС, в ходе беседы от последнего исходил запах алкоголя изо рта, была изменена окраска кожных покровов лица, в связи с чем Попов был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, с который Попов был ознакомлен, также Попову были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ. Попову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Попов дал согласие, прошел его, с установлением состояния опьянения - 0,76 мг/л., с результатами которого согласился, о чем в соответствующих документах поставил подписи. После проверки по базе данных было установлено, что Попов ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Срок лишения специального права у Попова закончился 23 сентября 2021 года, однако водительское удостоверение он в ГИБДД не получал. В связи с чем, в действиях Попова были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, после чего, на место остановки Попова была вызвана следственно - оперативная группа, дознаватель провел осмотр места происшествия, после чего автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № дознавателем помещен на специализированную площадку (л.д.49-52).

Свидетель ФИО6, являющийся инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. <адрес>, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе дознания 15 июля 2022 года, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах остановки водителя Попова при управлении последним автомобилем в состоянии опьянения, отстранения Попова от управления транспортным средством, документирования процессуальных действий и зафиксированного факта нахождения водителя в состоянии опьянения (л.д.46-49).

Из показаний свидетеля ФИО8 – матери подсудимого, данных ею в ходе дознания 27 июля 2022 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является собственником автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, который передала в пользование своему сыну Попову Д.А., который 20 июня 2022 года взял у нее в пользование вышеуказанный автомобиль, и 20 июля 2022 года сообщивший ей, что автомобиль находится на штрафстоянке (л.д.53-54).

Показания свидетеля ФИО10 о принадлежности ей автомобиля подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 19 41 № 581213 (л.д. 56).

Допросы свидетелей в ходе дознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Кроме того, обнаружение инспекторами ГИБДД ФИО11 и ФИО12, допрошенных в качестве свидетелей по уголовному делу, признаков преступления, составление ими процессуальных документов, совершение иных процессуальных действий ими как должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу, само по себе не свидетельствует о заинтересованности этих должностных лиц в исходе дела.

Таким образом, оснований для признания показаний названных свидетелей, в качестве недопустимых либо недостоверных - не имеется.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Попова Д.А., также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного от 29 июня 2022 года, в 17 часов 01 минуту указанного дня в дежурную часть УМВД России по г. <адрес> от сотрудника ГИБДД ФИО13 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, под управлением Попова Д.А. в состоянии опьянения (л.д.17).

Рапорта инспектора ГИБДД ФИО14 от 29 июня 2022 года содержат аналогичную информацию о совершенном Поповым Д.А. преступлении (л.д. 18, 19).

Протоколом от 29 июня 2022 года, составленным инспектором ГИБДД ФИО15, подтверждаетсяфактотстранения в указанный день Попова Д.А. от управления автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, в виду наличия у последнего достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством – Попов Д.А., находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего внешних признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.20).

Попов Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и, согласно акту № от 29 июня 2022 года, у последнего было установлено состояние опьянения – 0,76 мг/л., значительно превышающее допустимую норму (0,16 мг/л), с результатами которого последний согласился, о чем в соответствующей графе акта и чеке подтвердил собственноручной подписью (л.д. 21,22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 августа 2022 года, с участием подозреваемого Попова Д.А., его защитника – адвоката ФИО2, произведен осмотр участка местности, расположенный в <адрес>, в ходе которого Попов Д.А. указал, что именно с указанного места он 29 июня 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения (л.д. 110-113).

Кроме того, осмотрен участок местности, расположенный возле здания <адрес>, на котором обнаружен автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № где сотрудниками ГИБДД УМВД по <адрес> 29 июня 2022 в 16 часов 18 минут был остановлен Попов Д.А. по управлением такового, находящийся в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 37-41, 42).

Помещенный на специализированную стоянку автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, изъят, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен его владельцу под сохранную расписку (л.д.63, 65-69, 70-71, 72, 73л.д. 72-73)

Согласно протоколу осмотра предметов (видеозаписи) от 12 августа 2022 года, и фототаблицей к нему, при непосредственном участии подозреваемого Попова Д.А. и его защитника ФИО2, был произведен осмотр видеозаписей, содержащийся на диске. На записях зафиксировано движение автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, его остановка сотрудниками ГИБДД, выход из автомобиля со стороны водительского сиденья мужчины. Дальнейшие процессуальные действия, производимые сотрудниками ГИБДД с Поповым Д.А. в салоне служебного автомобиля, в том числе отстранение лица от управления транспортным средством, разъяснении Попову Д.А. его процессуальных прав и обязанностей, конституционных прав, сообщение Поповым Д.А. сотрудникам полиции о том, что он употреблял спиртное, предложение лицу при наличии к тому законных оснований пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласие Попова Д.А. пройти его, прохождение такового и фиксация результатов освидетельствования, с которым лицо согласилось, составление процессуальных документов, ознакомление с таковыми Поповым Д.А. Участвующий в ходе осмотра видеозаписей подозреваемый Попов Д.А. пояснил, что мужчина, на видеозаписях - это он (Попов Д.А.). Диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле(л.д.89-95, л.д.96-97, л.д.98).

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Попов Д.А. 29 июня 2022 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Привлечение Попова Д.А. к административной ответственности за управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ) подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Черногорска Республики Хакасия от 30 января 2020 года, которое вступило в законную силу 26 февраля 2020 года (л.д. 120-121).

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из справки, представленной Государственной инспекцией безопасности дорожного движения, водительское удостоверение Поповым Д.А. сдано 25 марта 2020 года (л.д. 29).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 25 сентября 2021 года, преступление Поповым Д.А. совершено 29 июня 2022 года

Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения Поповым Д.А. указанного преступления не истек, следовательно, Попов Д.А. на момент совершения преступления являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в рапортах содержатся сведения о времени совершения преступления, а также административный материал, которые проверены процессуальным путем, суд допускает их в качестве доказательств, и относит к иным документам.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства достоверно указывают на вину подсудимого Попова Д.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что Попов Д.А. умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, 29 июня 2022 года управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом Попов Д.А. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого Попова Д.А., а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд оценивает его поведение как адекватное, соответствующее избранному способу защиты и не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд квалифицирует действия Попова Д.А. по ч.1 ст. 264¹ УК РФ – какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания Попову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Попова Д.А., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – <данные изъяты> а также личность подсудимого Попова Д.А.: имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123, 125), по месту жительства уполномоченным должностным лицом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), официально трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в осмотрах мест происшествий, при проведении проверки показаний на месте и при осмотре видеозаписей, содержащийся на диске, а также при даче объяснений до возбуждения уголовного дела; <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова Д.А., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Попова Д.А., исходя из санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому Попову Д.А. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Поповым Д.А. данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Попову Д.А., нет.

Поскольку преступление, совершенное Поповым Д.А., является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч.1 ст. 264¹ УК РФ является лишение свободы.

Исходя из санкции ч.1 ст. 264¹ УК РФ, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения Попова Д.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Попов Д.А. признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В связи с назначением адвоката ФИО2 в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату труда защитника по оказанию юридической помощи при защите Попова Д.А. за 2 судебных заседания (рассмотрение дела в общем порядке) в размере 4800 рублей. Поскольку оснований для освобождения Попова Д.А. от выплаты процессуальных издержек не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с последнего. При этом взыскание с подсудимого Попова Д.А. процессуальных издержек в указанном размере существенно не отразиться на материальном положении его иждивенцев, сведений об обратном суду не представлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302- 304, 307- 309, 131, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Попова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двухсот десяти) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Попову Д.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать в порядке регресса с Попова Д.А. в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в размере 4 800 (четырех тысяч восьмисот) рублей в связи с участием в деле по назначению в качестве защитника-адвоката ФИО2

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО22, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Кулешевская