Решение по делу № 1-142/2012 от 02.04.2012

                                                                                                        Дело №1-142/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 г.                                                                                                г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе:

Председательствующего: судьи Иокша И.В., с участием:

Государственного обвинителя: старшегопомощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Слепухиной А.Г.;

Защитника - адвоката НО Коллегия адвокатов «Дальневосточная» в Хабаровском крае филиал «Центральный» Байковой В.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Подсудимого Волкова А.А.

при секретаре Антоносян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, детей и родственников на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 12.08.2005 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.10.2005 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 12.08.2005 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.11.2005 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 04.10.2005 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.12.2005 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.02.2006 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.А, 161 ч.2 п.А, 161 ч.2 п.А УК РФ, с применением положений ст.69 ч.3 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ ( приговор от 07.11.2005 г. и 08.12.2005 г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.03.2006 г.Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 26.02.2006 г.) к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.03.2006 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.04.2006 г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.05.2006 г. Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 21.03.2006 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.06.2006 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ ( приговора от 22.03.2006 г. от 19.04.2006 г., 06.05.2006 г.) к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.01.2007 г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.А УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ ( приговор от 06.06.2006 г.) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.06.2007 г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.Г, 161 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ 9( приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.01.2007 г.) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.06.2010 г. условно-досрочно освобожден на срок 3 года 5 месяцев 14 дней.

- 10.05.2012 г. Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, 161 ч.1, 161 ч.2 п.Г, 228 ч.1, 161 ч.2 п.Г УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, 79 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.06.2007 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.05.2012 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10.05.2012 г.) к 7 годам 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

- 19.06.2012 г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.Г, 161 ч.2 пГ УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10.05.2012 г.) к 7 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор не вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. А, 30 ч.3, 158 ч.2 п.В УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Волков А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до17 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, совместно с <данные изъяты>. проходил мимо <адрес>, расположенной налестничной площадке четвертого этажа в первом подъезде <адрес> в <адрес>, где увидел, что дверь указанной квартиры приоткрыта, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу. Реализуя задуманное, Волков А.А., в указанное время, не говоря о своих истинных преступных намерениях находящемуся с ним <данные изъяты>., Достоверно зная, что <данные изъяты> не примет мер к пресечению его преступных действий и оповещению потерпевшего, то есть, осознавая, что он действует тайно, через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно, то есть против воли проживающих в данной квартире лиц, проник в жилище - <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: барсетку, стоимостью 1500 рублей, в которой находилось портмоне, стоимостью 1000 рублей и документы на имя последнего, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство государственного пенсионного страхования, военный билет, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, медицинская книжка, страховой медицинский полис, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о регистрации транспортного средства наавтомобиль марки «NISSAN МОТЕ», государственный регистрационный номер А 233 ТН 27 регион, и банковская карта ОАО «Далькомбанк» № 5000320010090315034, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Удерживая похищенное при себе, Волков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 12 056 рублей 92 копейки, находящихся на банковской карте ОАО «Далькомбанк» № 5000320010090315034, Волков А.А. в указанный период времени, находясь в магазине самообслуживания «Некрасовское ПО», расположенного в <адрес> в <адрес>, введя в заблуждение <данные изъяты>., попросив его снять с банковской карты, принадлежащей <данные изъяты>., находящиеся на ней денежные средства. Далее Волков А.А., находясь совместно с <данные изъяты>. около вышеуказанного магазина, скрывая свои истинные намерения и введя в заблуждение последнего, дал ему лист бумаги с пин-кодами, сказав, что они от вышеуказанной карты. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, <данные изъяты>. вставил в картоприемник банкомата ОАО «Далькомбат» похищенную ранее Волковым А.А. банковскую карту ОАО «Далькомбанк» «Золотая Корона» № 5000320010090315034, принадлежащую <данные изъяты>., после чего введя три раза пин-код, попытался обналичить через указанный банкомат денежные средства в сумме 12056 рублей 92 копейки, однако, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как пин-коды были неверны.

В судебном заседании подсудимый Волков А.А. виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 158 ч.3 п. А, 30 ч.3, 158 ч.2 п.В УК РФ, признал частично. пояснил суду, что не согласен с предъявленным ему обвинением по ст.30 ч.3 158 ч.2 п.В УК РФ, считая ее излишне вмененной. Пояснил суду, что в содеянном раскаивается. В силу положений ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого Волкова А.А., данные им в ходе проведенного предварительного расследования (л.д.168 - 172) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 14.00 часов он пришел к своему знакомому <данные изъяты> проживающему по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>. Находясь в гостях у последнего, они стали распивать спиртные напитки. Далее, спустя минут 40 после его прихода в вышеуказанную квартиру, он и <данные изъяты>. пошли на улицу, чтобы выгулять собаку, принадлежащую последнему.Спустившись с пятого этажа, и находясь на площадке четвертого этажа вышеуказанного дома, он обратил внимание на приоткрытую металлическую дверь <адрес>. Далее спустившись на первый этаж, он увидел двоих неизвестных ему мужчин, которые с улицы заносили в подъезд какие-то предметы, находящиеся в коробках. Выгуляв собаку, по времени примерно около 5-10 минут, они зашли в указанный подъезд. Мужчины продолжали заносить в подъезд какие-то коробки. Поднявшись с <данные изъяты>. на четвертый этаж, он снова обратил внимание на вышеуказанную квартиру, дверь которой все также была приоткрыта. Находясь в подъезде указанного дома, у него возник умысел пройти в данную квартиру и похитить оттуда что-нибудь ценное. <данные изъяты> в это время поднимался по лестнице, а он шел за ним следом, о своих намерениях он последнему ничего не говорил и не рассказывал, видел ли Ефремов, как он заходил в квартиру или нет, он не знает, на тот момент он на него не смотрел. После этого, он через незапертую входную дверь прошел вовнутрь квартиры, где в коридоре, сразу напротив входной двери, на стоящем на полу шкафу, увидел барсетку. Данную барсетку, он решил похитить, подумав, что в ней могут находиться денежные средства. Сама барсетка находилась в отличном состоянии, и он подумал, что она ему также может пригодиться в дальнейшем. Когда он находился в квартире, то его никто не видел, он также никого не видел, все это происходило в считанные секунды. Похитив барсетку, он быстро вышел из квартиры, и поднялся в квартиру к Ефремову, где последний увидел у него в руках похищенную барсетку. Ефремов понял, что он похитил барсетку, и спросил его, зачем он это сделал, на что онответил, чтобы он (Ефремов) успокоился, что его никто не видел, мало ли кто еще могнаходиться в подъезде. Тогда Ефремов сказал, что ему неприятности с соседями не нужны.В подъезде, когда он выходил из <адрес>, его также никто не видел. После того, как он похитил барсетку, к Ефремову в квартиру поднимались соседи из <адрес>, знает это со слов последнего, так как он сам из квартиры не выходил. После их ухода Ефремов ему вновь сказал, чтоб он вернул барсетку и извинился. Находясь в комнате квартиры Ефремова, он осмотрел похищенную им барсетку. Ефремова данная барсетка, и что в ней находилось, не интересовало, так как тот был напуган. Он в барсетке обнаружил документы, на чье имя они были, он не знает, так как они его не интересовали. Также в барсетке он обнаружил портмоне, цвет не помнит, которое было в хорошем состоянии и могло ему пригодится в дальнейшем. В портмоне находились документы и пластиковая карта синего цвета ОАО «Далькомбанк» «Золотая корона». Денег, как в барсетке, так и в портмоне им обнаружено не было. Пин-коды выкинул в тот же день.

Данные показания подсудимый Волков А.А. признал в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины Волковым А.А., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>., который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, около 3 лет совместно со своей супругой <данные изъяты> и малолетней дочерью Дарьей. С середины февраля 2012 г. он начал делать ремонт в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> у <данные изъяты>, которая является его коллегой по работе. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он приехал к <данные изъяты>. производить ремонт. Войдя в квартиру, он поставил принадлежащую ему барсетку с документами на кухонную тумбу, расположенную в коридоре, прямо напротив входной двери в квартиру. Около 17.00 часов вышеуказанного дня, <данные изъяты>. позвонили и сообщили, что привезли стройматериалы - ламинат, который надо было переносить с машины, находящейся на улице, домой. После этого он совместно с сыном <данные изъяты>. - <данные изъяты>. пошли на улицу, сама <данные изъяты> осталась дома. Выйдя из вышеуказанной квартиры, входную дверь на ключ они закрывать не стали, чтобы удобнее было носить стройматериалы. Он и Владимир решили занести ламинат сначала в подъезд и сложить его на первом этаже, а после перенести в квартиру. Когдаони заносили ламинат в подъезд, то он увидел двух парней, спускавшихся с верхних этажей с собакой, и вышедших из подъезда на улицу. Данных парней опознать не сможет, так как черт их лиц не запомнил. На тот момент в подъезде они более никого из посторонних лиц не встречали. Сам ламинат они носили около 20 минут. Перетаскав ламинат, он далее стал заниматься ремонтом, на свою барсетку он никакого внимания не обращал. В квартиру никто из посторонних, либо знакомых хозяйки не приходил. Около 19 часов 00 минут вышеуказанного дня, он стал собираться домой и обнаружил, что его барсетка на том месте, где он ее оставил, нет. Он спросил у <данные изъяты>. и <данные изъяты>., не перекладывали ли они его барсетку в другое место, на что те ответили, что нет. Они вместе стали искать барсетку, но нигде ее не обнаружили, и тогда он вспомнил, что когда с <данные изъяты>. перетаскивали ламинат, он встретил двух парней, спускавшихся с верхних этажей, а также то, что входную дверь квартиры они оставляли открытой. От <данные изъяты>. он узнал, что один из вышеуказанных парней является их соседом, и проживает в <адрес>. После этого, он и <данные изъяты> поднялись в указанную квартиру, входную дверь которой открыл один из вышеуказанных парней, которых они видели в подъезде. Со слов <данные изъяты> он знает, что это сосед из <адрес>. На заданный ими вопрос, не похищал ли он и еще один парень барсетку, последний стал грубо отвечать, сказав, что он ничего не брал. Так как барсетку они не нашли, он позвонил в полицию и сообщил о хищении, принадлежащего ему имущества. Впоследствии вышеуказанная барсетка со всем ее содержимым ему была возвращена сотрудниками полиции. В барсетке находились документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «NISSAN МОТЕ» г.н.з А 233 ТН 27 регион, страховое пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис, военный билет, ИНН, медицинская книжка, свидетельство о расторжении брака. Также в барсетке находилось портмоне коричневого цвета, в котором находилась зарплатная банковская карта ОАО «Далькомбанк», и две бумажки с пин-кодами, выполненные типографическим способом от старых его банковских карт, каких именно не помнит, но точно не от карты ОАО «Далькомбанк». Барсетку он оценивает в 1500 рублей, так как она кожаная и в отличном состоянии, портмоне он приобретал в <адрес> около одного года назад за 1000 рублей. Ущерб от похищенного составил 2500 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 22 000 рублей, при этом у него на иждивении находится малолетняя дочь, которую он кормит, поит, одевает, также он платит алименты своим двум несовершеннолетним детям от первого брака, в сумме 8000 рублей ежемесячно, имеет кредиты, которые необходимо оплачивать. В настоящее время барсетка, портмоне и вышеуказанные документы ему возвращены.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.91-94), согласно которых он проживает в <адрес> Хабаровского муниципального района <адрес> совместно с матерью <данные изъяты> и отчимом <данные изъяты>.. С середины февраля по вышеуказанному адресу в их квартире начал заниматься ремонтом <данные изъяты>., который является коллегой по работе его мамы. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он с <данные изъяты> приехал домой из <адрес>. Войдя в квартиру последний поставил свою барсетку на тумбу (кухонныйшкаф), расположенный сразу напротив входной двери в квартиру. <данные изъяты> всесца. ставил свою барсетку на данный шкаф. Точно время не помнит, где-то около 16.00 часов вышеуказанного дня его маме на телефон позвонил поставщик и сообщил, что около 17.00 часов подвезут стройматериалы - ламинат, который необходимо было перенести из машины ]в квартиру. После этого около 17.00 часов они вместе с <данные изъяты> пошли на улицу, а мама осталась дома. Выйдя из квартиры, входную дверь на ключ закрывать они не стали, чтобы удобнее было переносить стройматериалы. Вначале они решили занести ламинат в подъезд, сложить его на первом этаже, а после поднять на 4 этаж в квартиру. Когда они заносили ламинат в подъезд, то он увидел двух парней, спускавшихся с верхних этажей с собакой, которые посмотрели, что они носят после чего вышли из подъезда. Одного из парней он знает, тот живет на 5 этаже в <адрес> по имени <данные изъяты>, неоднократно видел его в подъезде. Второго парня он ранее никогда не видел, но опознать по внешним данным может, так как запомнил его. Оба парня находились в состоянии алкогольного опьянения. Стройматериалы они переносили около 20 минут, за это время парни, которые спускались ранее с верхних этажей, зашли обратно в подъезд. На тот момент более они в подъезде никого не встречали. Переносив весь ламинат, он находился дома, а <данные изъяты> продолжал заниматься ремонтом. На тот момент входная дверь была закрыта. Около 19.00 часов <данные изъяты> стал собираться домой и обнаружил, что пропала его барсетка. <данные изъяты> спросил у него и мамы, не перекладывали ли они барсетку в другое место, на что они ответили, что нет. Они стали все вместе искать барсетку, но нигде ее не обнаружили. Он спросил у мамы заходил кто-либо в квартиру, на что та ответила, что никто не приходил. Тогда он вспомнил, что когда они перетаскивали ламинат, встречали в подъезде двух парней, один из которых является соседом из <адрес>, что входная дверь и металлическая межквартирная были открыты. Тогда он с <данные изъяты> поднялись в <адрес>, дверь которой открыл сосед. Он спросил у соседа, не видел ли тот в подъезде кого-либо из посторонних, чтобы вывести того на разговор, сообщив при этом, что из <адрес> пропала барсетка и, что кроме него и второго парня более в подъезде никого не было. На это сосед, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал неадекватно реагировать, сказав, что он ничего не брал, и что у него никого нет. Не получив никаких объяснений они с <данные изъяты> ушли. Поле чего <данные изъяты> вызвал сотрудников полиции, тем временем рассказав ему, что в похищенной барсетке находились портмоне, документы, какие именно он не знает, и банковская карта ОАО «Далькомбанк», денежных средств в портмоне и барсетке не было. Кто похитил имущество <данные изъяты>, он не знает, подозревает вышеуказанных парней, которых видел ДД.ММ.ГГГГ 1 2 г. на первом этаже в подъезде своего дома.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.95-97), согласно которых она проживает в <адрес> совместно с сыном <данные изъяты>. и гражданским супругом <данные изъяты>.. С середины февраля 2012 г. у нее в квартире по вышеуказанному адресу начал делать ремонт <данные изъяты>., который является ее коллегой по работе. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов она находилась дома, когда приехали из <адрес> <данные изъяты> и ее сын. Войдя в квартиру, она видела, как <данные изъяты> на кухонную тумбу, расположенную напротив входной двери в коридоре, поставил свою барсетку, в данное место он ее ставит всегда. Супруга в тот день дома не было. Около 16.00 часов ей на телефон позвонил поставщик и сообщил, что к 17.00 часов привезут стройматериалы - ламинат, который <данные изъяты> с сыном собирались перенести из машины в квартиру. После этого около 17.00 часов парни пошли на улицу, а она осталась одна в квартире, находилась в комнате. Их не было около 10 минут до того, как стали поднимать ламинат с первого на четвертый этаж, еще около 10 минут они поднимали ламинат с первого на четвертый этаж, на тот период времени дверь входная и межквартирная была открыта. В тот момент она находилась в комнате и смотрела телевизор, ничего подозрительного не слышала и никого из посторонних не видела, так как не выходила из комнаты, только видела, как сын с <данные изъяты> заносили и складывали ламинат в зале. Перетаскав весь ламинат, <данные изъяты> стал продолжать делать ремонт, а сын занимался своими делами. Около 19.00 часов <данные изъяты> стал собираться домой и обнаружил, что у него пропала барсетка. Осмотрев квартиру, барсетку они нигде не обнаружили. <данные изъяты> спросил, не перекладывали она с сыном барсетку в другое место, на что они ответили, что нет. Тогда сын сказал, что пока они переносили ламинат, дверь была не заперта, и что когда они поднимали ламинат, то в подъезде встретили двух парней, один из которых является соседом из <адрес>, с которым она сама не знакома. Тогда сын с <данные изъяты> поднялись в вышеуказанную квартиру, а она сама подниматься не стала, а стояла чуть ниже на лестничной площадке. Она слышала разговор о том, как сын спросил у соседа, который не сразу открыл дверь, не похищал ли он с неизвестным парнем барсеткуиз <адрес>, на что сосед, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил, что никакой барсетки у него нет, и что никакого парня он знает. Не дождавшись от парня каких-либо объяснений, они ушли, после чего <данные изъяты> вызвал сотрудников полиции. После со слов <данные изъяты> она узнала, что в барсетке у него находились документы, какие именно, она не знает, портмоне, банковская карточка ОАО «Далькомбанк», денег в портмоне не было. Кто мог совершить кражу, она не знает, подозревает парней, которых видели в подъезде <данные изъяты> с сыном.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.77-78), согласно которых он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> с 2009 г. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал в составе СОГ в <адрес> по сообщению гр. <данные изъяты>. о краже его барсетки с документами. В ходеоперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что заявитель, а также <данные изъяты> хозяин <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, откуда была похищена барсетка, видели в подъезде двух парней, один из которых является жителем <адрес>. № 40по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> -<данные изъяты>. При опросе последнего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился Волков А.А., который совершил хищение барсетки. Пока он брал объяснение у <данные изъяты>. в служебном кабинете ОП № ОВМД России по <адрес>, в отделение полиции явился Волков А.А., который чистосердечно сознался в хищении барсетки, заявив, что Ефремов в краже не участвовал, и он егов свои планы не посвящал. Также Волков А.А. добровольно изъявил желание выдать похищенную барсетку, находящиеся в ней документы и банковскую карту ОАО «Далькомбанк», заявив, что документы похищать не хотел, так как они не были ему нужны, а хотел похитить барсетку, надеясь, что в ней имеются денежные средства. Изъятое имущество под расписку было возвращено <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.79-82), согласно которых в конце августа 2011 г. он познакомился с местным жителем-Волковым А. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ему позвонил Волков и попросился в гости. Находясь у него дома совместно с Волковым они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время они пошли выгуливать собаку. На улице они находились около 10 минут, Волков сходил в магазин, купил бутылку водки, после чего они пошли снова к нему домой. Зайдя в подъезд он увидел на первом этаже двух незнакомых ему мужчин, возле которых он видел коробки со стройматериалами, подумав, что это работники и, что они делают кому-то ремонт. Они стал подниматься на 5 этаж, Волков шел сзади, проходя мимо дверей кв. № 15, он увидел, что дверь вышеуказанной квартиры приоткрыта. Поднимаясь по лестнице он боковым зрением увидел, что Волков зашел в <адрес>, на тот момент он испугался, и растерявшись поднялся к себе домой, а через несколько минут зашел Волков, у которого в руках была барсетка. Он понял, что. данную барсеткуВолков похитил из <адрес> испросил у него об этом, на что Волков подтвердил, что похитил барсетку из вышеуказанной квартиры. Волков стал проверял барсетку, он сам не видел, что в ней находилось, но Волков ему сказал, что денег в барсетке нет. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они пошли в магазин самообслуживания, который находится в одном здании с отделением полиции, где находятся банкоматы. Волков дал ему банковскую карту синего цвета ОАО «Далькомбанк» и две бумажки с пин-кодами, выполненными типографическим способом ипопросил его снять все деньги, находящиеся на карте. Он набрал в банкомате сначала один пин-код, который оказался неверным, повторив его снова, он снова оказался неверным, затем он набрал пин код с другой бумажки, который также оказался неверным и карта автоматически заблокировалась, на тот момент Волков стоял на улице курил. Выйдя с магазина он отдал Волкову карту, сказав что она заблокировалась, о том, что данная карта была из похищенной барсетки он не знал. После чего карту и пин-коды, написанные на бумажке он отдал Волкову А.А.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.114-115 ), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками милиции для участия в следственном действии - предъявление лица для опознания. В присутствии него и второго понятого предъявлялся совместно с двумя другими Волков А.А., 1977 г.<адрес> проведением следственного действия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем Волкову А.А. было предложено занять любое место среди парней, похожих на него общими чертами, и гот по собственному желанию занял первое место слева направо. Затем был приглашен свидетель, который был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, после чего тому задали вопрос, видел ли он какого-либо из парней ранее, если да, то при каких обстоятельствах. Свидетель, осмотрев парней, уверено указал на Волкова А.А и пояснил, что данного парня он опознает по росту, глазам, телосложению, чертам лица, носу, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в первом подъезде <адрес> в <адрес> спускался с верхних этажей с его соседом <данные изъяты> который проживает в <адрес>. № <адрес>. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участники следственного действия

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.112-113 ), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками милиции для участия в следственном действии - предъявление лица для опознания. В присутствии него и второго понятого предъявлялся совместно с двумя другими Волков А.А., 1977 г.<адрес> проведением следственного действия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем Волкову А.А. было предложено занять любое место среди парней, похожих на него общими чертами, и тот по собственному желанию занял первое место слева направо. Затем был приглашен свидетель, который был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, после чего тому задали вопрос, видел ли он какого-либо из парней ранее, если да, то при каких обстоятельствах. Свидетель, осмотрев парней, уверено указал на Волкова А.А и пояснил, что данного парня он опознает по росту, глазам, телосложению, чертам лица, носу, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в первом подъезде <адрес> в <адрес> спускался с верхних этажей с его соседом <данные изъяты> который проживает в <адрес>. № <адрес>. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участники следственного действия.

Приведенные выше показания подсудимого Волкова А.А., потерпевшего <данные изъяты> свидетелей обвинения <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>, объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г.,согласно которомуу потерпевшего <данные изъяты>. произведена выемка похищенного и возвращенного ему имущества, а именно: барсетки, портмоне, банковской карты ОАО «Далькомбанк», и документов: паспорта гражданина РФ, страхового медицинского полиса, медицинской книжки, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, военного билета, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «N1SSANNOTЕ" государственный регистрационный номер А 233 ТН 27 регион, свидетельства о расторжении брака, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ. В ходе протокола выемки проводилась фотосъемка. (Л.д. 45-48);

- Протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ г.,согласно которому объектом осмотра являются: барсетка, портмоне, банковская карта ОАО «Далькомбанк», документы: паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис, медицинская книжка, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, военный билет, водительское удостоверение, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «NISSANNOTE» государственный регистрационный номер А 233 ТН 27 регион, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и возвращены потерпевшему <данные изъяты>. под расписку. (Л.д. 52-54);

- Протоколом предъявления лица для опознанияот ДД.ММ.ГГГГ г.,согласно которому свидетелем <данные изъяты>. опознан Волков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он видел в подъезде своего дома и которого, он подозревает в кражи имущества <данные изъяты> (Л.д. 109-111);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого объектом осмотра является <адрес> в <адрес> В ходе осмотра проводилась фотосъемка.( Л.д. 5-9).

Суд считает, что фактические данные, содержащиеся в вышеперечисленных доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства согласуются с показаниями потерпевшего <данные изъяты>, свидетелей обвинения <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., а также подсудимого Волкова А.А. о времени, месте и об обстоятельствах совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Волкова А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Судом установлено, что Волков А.А. реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно, против воли проживающего в квартире лица, проник в квартиру - жилище, откуда безвозмездно изъял в свою пользу имущество, причинив значительный материальный ущерб. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денег находящихся на банковской карте, покушался похитить денежные средства через банкомат, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

С учетом обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, из которых усматривается, что его действия охватывались единым умыслом, для достижения которого он, использовал один и тот же способ, совершая через непродолжительные промежутки времени, тождественные действия в отношении имущества одного и того же потерпевшего, суд находит необходимым квалифицировать действия Волкова А.А. одной нормой закона, а именно по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Стоимость похищенного, а также семейное и материальное положение потерпевшего <данные изъяты>., чей ежемесячный доход составляет 22.000 рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также выплат денежных средств, в виде алиментов в размере 8000 рублей, подтверждают факт причинения ему значительного материального ущерба.

Учитывая, что в незаконное проникновение совершено Волковым в <адрес> в <адрес> и края, где проживала семья <данные изъяты> квалифицирующий признак «проникновение в жилище» также нашел свое полное подтверждение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Волкова А.А. суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возращение похищенного имущества. Обстоятельством отягчающим наказание в отношении Волкова А.А. суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Волкову А.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Волкова А.А. согласно которым он по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление против собственности в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимость, в период условно-досрочного освобождения.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, Волкову А.А.. следует назначить наказание в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным.

Кроме того, судом принимается во внимание, что в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ Волковым А.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, в связи с чем суд, считает необходимым применить требования ст.316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому Волкову А.А. в пределах санкции ст. 158 ч.3 п.А УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Волковым А.А. на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ наказание Волкову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного место работы и заработка, суд считает нецелесообразным назначать Волкову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, равно как и дополнительное наказание - ограничение свободы.

Из приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10.05.2010 года следует, что подсудимому Волкову отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.06.2007 года и назначено окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ.

Приговорами Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2012 года и Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.06.2012 г. окончательно назначены наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10.05.2010 года. Таким образом, параллельно двумя приговорами от 28 мая 2012 г. и 19.06.2012 г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10.05.2010 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначены окончательные наказания. Учитывая, что судебные решения - приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2012 года и Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.06.2012 г. не вступили в законную силу, суд считает необходимым назначить наказание, вопрос о назначении окончательного наказания решить при приведении приговоров в соответствие.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: барсетка, портмане, банковская карта «Золотая корона» ОАО «Далькомбанк» паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис, медицинская книжка, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, военный билет, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «NISSANNOTE» государственный регистрационный номер А 233 ТН, 27 регион, свидетельство о расторжении брака, ИНН, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнего.      

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Волкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ и назначить наказание ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Волкова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Волкову А.А. исчислять с 09 июля 2012 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: барсетка, портмане, банковская карта «Золотая корона» ОАО «Далькомбанк» паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис, медицинская книжка, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, военный билет, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «NISSANNOTE» государственный регистрационный номер А 233 ТН, 27 регион, свидетельство о расторжении брака, ИНН, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнего.      

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья:                                                                                                        И.В.Иокша