Решение по делу № 2-829/2018 от 12.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2018 г. г. Пермь

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.В., рассмотрев заявление ООО «Инженерные системы» о применении обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

    в производстве суда находится исковое заявление ООО «Инженерные системы» к ООО «АСТРО», Краснову С.Я. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки в размере 461 384 руб. 53 коп.

    Истцом представлено заявление, в котором просит о принятии обеспечительных мер по делу в виде ареста имущества ответчиков в пределах цены иска.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В силу ст.140 ч.1 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения суда (ст. 139, ч.ч. 1 и 3 ст. 140 ГПК).

Исходя из смысла закона, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Закон не устанавливает оснований для применения той или иной меры, однако указывает на то, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, принимая во внимание предмет спора, учитывая обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суд полагает, что имеются основания считать о затруднении дальнейшего исполнения решения суда.

    Руководствуясь ст.ст.141-142, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Применить обеспечительные меры по делу по иску ООО «Инженерные системы» к ООО «АСТРО», Краснову С.Я. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

    Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Краснову С.Я., проживающему по адресу <адрес>, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в пределах цены иска 461 384 руб. 53 коп.

    Наложить арест на денежные средства в сумме 461 384 руб. 53 коп. на расчетных счетах ООО «АСТРО» (ИНН №, место нахождения <адрес>), а также на поступившие на имя ответчика ООО «АСТРО» (ИНН № место нахождения <адрес>) денежные средства на корреспондентских счетах кредитных учреждений и те денежные средства, которые поступят на корреспондентские счета кредитных учреждений на имя ответчика ООО «АСТРО» (ИНН № место нахождения <адрес>) в будущем в пределах указанной суммы.

    Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

    В соответствии со ст. 146 ГПК РФ судья, допуская обеспечения иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечения иска, принятыми по просьбе истца.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение суда не приостанавливает исполнение этого определения.

        Судья: