Решение по делу № 1-569/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-569/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг                                                                     27 октября 2022 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Волковой З.В.,

    при секретаре Васиной Д.М.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Рудского А.В.,

    подсудимого С.,

    защитника – адвоката Петушкова А.С.,

    подсудимого Б.,

    защитника – адвоката Цветкова О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении С., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетнего и несовершеннолетнего детей 17.12.2007 и 16.04.2019 годов рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 35 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Б., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 35 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

С. и Б., каждый, совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.06.2022 не позднее 11 часов 06 минут С., находясь в неустановленном месте Выборгского района Ленинградской области, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств предложил Б. совместно приобрести наркотическое средство без цели сбыта для совместного употребления, на что получил согласие последнего, тем самым вступил с Б. в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному сговору, в указанном преступлении С. должен был приискать денежные средства в размере 2000 рублей, после чего передать Б., который в свою очередь должен был приискать денежные средства в размере 500 рублей. Затем Б. с целью приобретения наркотического средства должен был пополнить свой QIWI кошелек на сумму 2500 рублей и с помощью имеющегося у него мобильного телефона «Redmi» используя сеть «Интернет» приобрести наркотическое средство в значительном размере на общую сумму 2500 рублей.

Во исполнение совместного преступного умысла, 02.06.2022 не позднее 11 часов 06 минут, действуя группой лиц по предварительном сговору, С., приискав денежные средства в размере 2000 рублей, в неустановленном месте Выборгского района Ленинградской области передал их Б., который в свою очередь, приискав денежные средства в размере 500 рублей при помощи терминала, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не позднее указанного времени пополнил принадлежащий ему QIWI кошелек на сумму 2500 рублей, необходимых для покупки наркотического средства.

После чего в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, С. и Б., совместно, сели в автобус, следовавший по маршруту <данные изъяты>, где в пути следования Б. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, используя сеть «Интернет», а также приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство. Затем, в 11 часов 06 минут Б. перевел на QIWI кошелек неустановленного дознанием лица денежные средства в размере 2479 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Далее Б. на его мобильный телефон пришли фотографии с координатами расположения тайника - закладки с оплаченным ранее Б. и С. наркотическим средством, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, С. и Б., совместно, выйдя из автобуса на остановке «<данные изъяты>» <адрес>, совместно и по предварительному сговору, используя полученные данные о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, проследовали к указанному месту.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору 02.06.2022 в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 35 минут Б. и С., совместно, находясь <адрес>, прибрели путем обнаружения и подбора тайника-закладки порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 379/ЭС от 15.06.2022 ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), массой 0,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, в продолжение своего совместного преступного умысла Б., находясь <адрес>, передал С. из рук в руки приобретенную ими без цели сбыта для совместного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,79 грамма в значительном размере, которую С. 02.06.2022 не позднее 12 часов 35 минут в момент задержания выбросил на землю.

Указанная смесь, содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), массой 0,79 грамма в значительном размере в последствии была изъята сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия 02.06.2022 в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут на участке местности, расположенном <адрес>.

Таким образом, С. и Б., совместно, действуя умышлено, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом лично С. приискал денежные средства в размере 2000 рублей, после чего передал Б., который в свою очередь приискал денежные средства в размере 500 рублей. Затем, Б. с целью приобретения наркотического средства, пополнил свой QIWI кошелек на сумму 2500 рублей и с помощью имеющегося у него мобильного телефона «Redmi» используя сеть «Интернет» оплатил наркотическое средство в значительном размере на общую сумму 2479 рублей, после чего, путем подбора тайника - закладки, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и передал С. для совместного употребления.

При этом лично Б. приискал денежные средства в размере 500 рублей, после чего получил от С. денежные средства в размере 2000 рублей, которые в свою очередь С. приискал. Затем, Б. с целью приобретения наркотического средства пополнил свой QIWI кошелек на сумму 2500 рублей и с помощью имеющегося у него (Б.) мобильного телефона «Redmi», используя сеть «Интернет» оплатил наркотическое средство в значительном размере на общую сумму 2479 рублей, после чего, путем подбора тайника-закладки, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и передал его С. для совместного употребления.

Подсудимый С. и Б., каждый, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники – адвокаты Петушков А.С. и Цветков О.И., государственный обвинитель Рудский А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых С. и Б. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

        Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: подсудимые С. и Б., каждый, заявили о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме; каждый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, С. и Б., каждый, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано и подтверждено, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласны каждый из подсудимых С. и Б., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает С. и Б., каждого, виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам (Список 1).

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер данного наркотического средства суд определяет как значительный размер.

        Диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрен такой квалифицирующий признак, как совершение преступления "группой лиц по предварительному сговору", квалификация действий осужденного со ссылкой на ч. 2 ст. 35 УК РФ законом также не предусмотрена, в связи с чем, суд исключает из обвинения каждого из подсудимых указание на ч. 2 ст. 35 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимых С. и Б., смягчающие и отягчающие наказание С. и Б. обстоятельства, влияние наказания на исправление каждого из подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, имущественное положение подсудимых, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С. гражданин РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, работает, где характеризуется положительно (том 2 л.д. 17, 27, 37, 28-34, 39,41, 89-92), полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном.

Согласно заключения комиссии врачей, производивших амбулаторную судебную психиатрическую первичную экспертизу, С. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, употребление им стимуляторов носит эпизодический характер, в настоящее время убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от употребления стимуляторов отсутствуют, наркоманией в настоявшее время он не страдает, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (том 2 л.д. 45-46).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности С., оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает С. вменяемым.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание С.

Б. гражданин РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по бывшему месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 48-58, 66, 68,70, 77-80), холост, детей не имеет, не работает, полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном

Согласно заключения комиссии врачей, производивших амбулаторную судебную психиатрическую первичную экспертизу, Б. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании у Б. не выявляется, в лечении от наркомании не нуждается (том 2 л.д. 74-75).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности Б., оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает Б. вменяемым.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Б.

В обвинительном акте не указано и стороной обвинения не представлено данных, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого Б. и на совершение им преступления. В связи с чем, с учетом обстоятельств совершения преступления, как они изложены в обвинительном акте, специфики преступления и личности виновного, обстоятельств, предшествующих преступлению, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Б., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на что указано в обвинительном акте.

Обстоятельством, отягчающим наказание С. и Б., каждому, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Из обстоятельств совершения преступления, как они описаны в обвинительном акте и установлены судом, следует, что С. и Б. предварительно договорились совершить преступление, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили роли и совместно совершили преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание С. и Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, данные о личности каждого из подсудимых, роль каждого в совершении преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ст. 46 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых С. и Б., наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимых, наличие у подсудимых постоянных мест жительства, их трудоспособный возраст и наличие возможности трудиться, а у С. наличие работы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе, исправление каждого из подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможны при назначении каждому подсудимому наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, - штрафа.

    Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и трудоспособный возраст каждого подсудимого, наличие у подсудимого С. работы и малолетних детей, а у подсудимого Б. возможности трудиться и отсутствие иждивенцев.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

        Реквизиты для уплаты штрафа:

        Санкт-Петербург - Финляндский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (СПб-Финляндский JIO МВД России на транспорте). Юридический и фактический адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д.1А. ИНН 7804158230, КПП 780401001, лицевой счет администратора доходов бюджета: № 04721715950 в УФК по г. Санкт-Петербургу, счет № 40102810945370000005. Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России //УФК по г. Санкт-Петербургу. БИК 014030106, ОКТМО: 40330000. Казначейский счет №03100643000000017200. КБК 188 1 16 03132 01 0000 140 (штрафы по ст.44,46 УК РФ).

        Меру пресечения С. и Б., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, с находящимися в нем SIM – картой оператора «Теле2» и картой памяти объемом 4 Gb, переданный на ответственное хранение С., - оставить ему же по принадлежности, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства;

- мобильный телефон «Redmi», с находящимися в нем двумя SIM – картами Тинькофф 055 и «Теле2», переданный на ответственное хранение Б., - оставить ему же по принадлежности, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства;

- предмет, обозначенный как «стеклянная колба», прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, хранящийся в камере вещественных доказательств СПб – Финляндского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,74 г., хранящуюся в камере вещественных доказательств СПб – Финляндского ЛО МВД России на транспорте, оставить на хранении там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае заявления осужденными ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                   Волкова З.В.