Решение по делу № 2-622/2017 от 01.06.2017

КОПИЯ

Дело № 2-622/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 27 июля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Покатаевой М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что между ОАО «Газэнергобанк» и Кулаковской В.Д. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

В п. 4 кредитного договора указано, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 35,0% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Кредит был предоставлен без обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ Кулаковская В.Д. умерла.

На основании данной информации кредитный договор расторгнут датой смерти заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Осиповой Е.М. наследницей по завещанию является Покатаева М., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 324 рубля 63 копейки, в том числе:

- по основному долгу в размере 15 324 рублей 63 копеек.

Согласно п. 5.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3. кредитного договора).

На основании изложенного истец просит взыскать с Покатаевой Марины в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 324 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 612 рублей 99 копеек.

Представитель ОАО «Газэнергобанк» Анисова З.А. дело просила рассмотреть без их участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Покатаевой М., ей определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Климин И.Н., который иск не признал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору согласно частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Кулаковской В.Д. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

В п. 4 кредитного договора указано, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 35,0% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Кредит был предоставлен без обеспечения.

Кулаковская В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области Осиповой Е.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве находится наследственное дело № после Кулаковской В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.

Наследницей, принявшей наследство по завещанию является, является Покатаева Марина, гражданка Украины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ наследнице выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредитный договор расторгнут датой смерти заемщика Кулаковской В.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Кулаковской В.Д. перед банком по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 324 рубля 63 копейки, в том числе:

- по основному долгу в размере 15 324 рублей 63 копеек.

Согласно п. 5.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3. кредитного договора).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку, ответчик после смерти Кулаковской приняла наследственное имущество, поэтому должна отвечать по долгам наследодателя; расчет суммы иска суд находит правильным и обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Покатаевой М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 324,63 руб. (пятнадцать тысяч триста двадцать четыре рубля шестьдесят три копейки), из которых:

- основной долг в размере 15 324,63 руб. (пятнадцать тысяч триста двадцать четыре рубля шестьдесят три копейки).

Взыскать с Покатаевой М. в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 612, 99 руб. (шестьсот двенадцать рублей девяносто девять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>