Решение по делу № 33-3962/2019 от 07.05.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3962/2019

(2-145/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   4 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Филипчук С.А., Овсянникова М.В.,

при секретаре Рыбцовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Марины Николаевны к Шмидовой Светлане Николаевне, Шевченко Любови Александровне, действующей в интересах несовершеннолетних Рязановой Виктории Александровны, Рязановой Кристины Александровны о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка

по апелляционной жалобе Назаренко Марины Николаевны

на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 13 марта 2019 г.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя Назаренко М.Н. – Вагнер Л.А., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

установила:

Назаренко М.Н., Шмидовой С.Н., Рязановой В.А., Рязановой К.А. на праве общей долевой собственности (по 1/3, 1/3, 1/6, 1/6 доли соответственно) принадлежит земельный участок площадью 5 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Назаренко М.Н. обратилась в Яковлевский районный суд Белгородской области с иском к Шмидовой С.Н., Рязановой В.А., Рязановой К.А. о прекращении права общей долевой собственности на указанный земельный участок и его реальном разделе согласно варианту № 1, указанному в экспертном заключении ООО «Центр оценки и экспертиз» от 14.02.2019 года. Просила выделить ей в собственность земельный участок площадью 1 733,33 кв.м.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда первой инстанции, полагая его выводы не основанными на положениях материального и процессуального закона.

Проверив материалы дела по приведенным в жалобе доводам, по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлена принадлежность сторонам на праве общей долевой собственности спорного земельного участка площадью 5 200 кв.м, с разрешенным видом использования - ведение личного подсобного хозяйства.

Суд, ссылаясь на положения ГК РФ, ЗК РФ, ГрК РФ, Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", правовую позицию Верховного Суда РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Утверждение жалобы о том, что стороны свободны в избрании способа зашиты своего права, на ошибочность решения не указывает, поскольку вывод решения об отказе в иске основан, в том числе, на принципе единства судьбы земельного участка и расположенной на нем недвижимости (ст.1 ЗК РФ).

Из содержания апелляционной жалобы следует, что расположенная на земельном участке недвижимость принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. При таком положении, исходя из требований ст. 1 ЗК РФ, раздел земельного участка не представляется возможным. Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правового значения для разрешения спора не имеют и отмену решения не влекут. Решение следует оставить без изменения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 13 марта 2019 г. по делу по иску Назаренко Марины Николаевны к Шмидовой Светлане Николаевне, Шевченко Любови Александровне, действующей в интересах несовершеннолетних Рязановой Виктории Александровны, Рязановой Кристины Александровны о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи