Решение по делу № 2-7549/2023 от 31.07.2023

16RS0051-01-2022-011529-44

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

20 сентября 2023 года                                    № 2-7549/2023

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Халилова Р.Р. к Валирахманову И.Я. об обращении взыскания на предмет залога,

    установил:

    Р.Р. Халилов обратился в суд с иском к И.Я. Валирахманову об обращении взыскания на предмет залога.

    В обоснование заявленных требований указано, что 4 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, сроком до 4 июня 2022 года. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство Тойота Королла, регистрационный знак <номер изъят>.

В соответствии с данным договором при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок истец в праве обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство: Тойота Королла, регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности И.Я. Валирахманову.

    В судебное заседание истец Р.Р. Халилов не явился, обеспечил явку своего представителя А.Р. Хасановой, которая заявила отказ от исковых требований. Пояснила, что последствия отказа от исковых требований ясны и понятны.

    В судебное заседание ответчик И.Я. Валирахманов не явился, обеспечил явку своего представителя А.С. Тарасова, который не возражал против отказа представителя истца от иска.

    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, А.М. Хайрутдинова не явилась, обеспечила явку своего представителя А.Р. Атауллина, который не возражал против отказа представителя истца от иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что заявленный истцом отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы ответчика, а также права других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцом известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ представителя Халилова Р.Р. (<номер изъят>) Хасановой ФИО13 от иска к Валирахманову И.Я. (<номер изъят>) об обращении взыскания на предмет залога.

    Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани          /подпись/             А.Ф. Гильмутдинова

    Копия верна.

Судья                                                                            А.Ф. Гильмутдинова