Решение по делу № 33-3598/2022 от 26.07.2022

Судья Ярынкина М.А. № 9-971/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003494-84

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2022 года № 33-3598/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июня 2022 года,

установил:

Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее – ВООО «ОЗПП»), действуя в интересах Якунина Ю.Е., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гарант» о признании договоров аренды от 24 мая 2021 года №... и от 03 августа 2021 года №... расторгнутыми, взыскании денежных средств в размере 270 511 рублей, расходов по ремонту транспортного средства в размере 29 500 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 14 апреля по 14 июня 2022 года в размере 186 006 рублей 82 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 3000 рублей 11 копеек в день за период с 15 июня 2022 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 505 рублей 34 копеек, штрафа.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июня 2022 года в принятии искового заявления ВООО «ОЗПП» в интересах Якунина Ю.Е. к ООО «Гарант» о защите прав потребителя отказано.

В частной жалобе председатель ВООО «ОЗПП» Бутылин А.В. по мотиву нарушения судом норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в принятии искового заявления, просит об отмене определения.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к выводу о необходимости его отмены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления ВООО «ОЗПП», действующей в интересах Якунина Ю.Е, к ООО «Гарант» судья, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ВООО «ОЗПП» не вправе обращаться в суд с настоящим иском, поскольку правоотношения сторон не регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Не могу согласиться с данными выводами в силу следующего.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 названного Кодекса являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Следовательно, вопрос о наличии или отсутствии у ВООО «ОЗПП» права на обращение в суд с иском в защиту интересов Якунина Ю.Е., равно как и определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, не мог быть разрешен судом на стадии принятия иска.

Таким образом, вывод судьи об отказе в принятии иска является преждевременным.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал по иску ВООО «ОЗПП» в интересах Якунина Ю.Е. - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июня 2022 года отменить.

Исковое заявление Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Якунина Ю.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о защите прав потребителя направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова

33-3598/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ВООО "Общество защиты прав потребителей"
Якунин Юрий Евгеньевич
Ответчики
ООО "Гарант"
Суд
Вологодский областной суд
Судья
Маркова Марина Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
27.07.2022Передача дела судье
03.08.2022Судебное заседание
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022Передано в экспедицию
03.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее