Решение по делу № 2-721/2021 от 09.02.2021

УИД 22RS0069-01-2021-000586-34

Дело № 2-721/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марченко А.С.,

с участием ответчика Чиркова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Чиркову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС», истец) обратилось в суд в суд с иском к Чиркову Д.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что 13.06.2018 года в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло ДТП с участием автомобиля «1724», государственный регистрационный знак «В 534 НН 116», находившегося под управлением ответчика Чиркова Д.А., и автомобиля «ToyotaProbox», государственный регистрационный знак «Е 730 МА 154». На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» (полис ЕЕЕ 1027943445). Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (полис ХХХ 0039852948).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб.. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не исполнил требования ч.2 ст.11 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то на основании подп.«ж» п.1 ст.14 указанного закона, в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО (полис ЕЕЕ 1027943445), истец обратился в суд о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

При подготовке к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено - ПАО «Аско-Страхование» (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался (л.д.147,148), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик Чирков Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагая их не обоснованными.

Представитель третьего лица ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.147,149,150), причины неявки не известны.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 13.06.2018 года в 15 час. 55 мин. в г. Бердске по ул. Горького, 2/1, произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 1724», государственный регистрационный знак «В 534 НН 116», находившегося под управлением ответчика Чиркова Д.А., и автомобиля «ToyotaProbox», государственный регистрационный знак «Е 730 МА 154», находившегося под управлением водителя Р., о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП). Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что непосредственно перед ДТП водитель Чирков Д.А., управляя автомобилем «ГАЗ 1724», государственный регистрационный знак «В 534 НН 116», совершил перестроение в левый ряд дороги, меняя полосу движения, где и допустил столкновение с автомобилем «ToyotaProbox», государственный регистрационный знак «Е 730 МА 154», двигавшимся по своей полосе дороги, о чем свидетельствуют отметки водителей в разделе обстоятельства ДТП в Европротокол (л.д.8).

Чирков Д.А. свою вину в совершении ДТП признал, о чем свидетельствует запись в разделе 7 заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.10).

Гражданская ответственность Чиркова Д.А. как лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ 1027943445 с периодом страхования с 23.04.2018 года по 22.04.2019 года (л.д.48).

Гражданская ответственность Р. как лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Аско-Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № 0039852948 с периодом страхования с 15.05.2018 года по 12.05.2019 года (л.д.48).

В результате ДТП автомобилю «ToyotaProbox», государственный регистрационный знак «Е 730 МА 154», причинены механические повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 Европротокола.

02.07.2018 года Р. обратился в ПАО «Аско-Страхование» в лице филиала «Коместра-Авто» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением Европротокола и иных необходимых документов (л.д.8,9-10,45,48), после чего ПАО «Аско-Страхование» в лице филиала «Коместра-Авто» составило акт о страховом случае от 19.07.2018 года о выплате потерпевшему Р. страхового возмещения (ущерба ТС) в сумме 100 000 руб. (л.д.48).

20.07.2018 года филиал «Коместра-Авто» ПАО «СК Южурал-Аско» перечислило Р. страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в сумме 100 000 руб. 00 коп. (л.д.26,78).

13.11.2018 года АО «МАКС» указанную сумму возместило ПАО «Аско-Страхование» (л.д.27).

04.02.2021 года АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Чиркову Д.А. о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, сославшись на подп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.3,32).

Между тем, в силу п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила № 431-П).

В силу п.1 ст.14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп.«б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 года № 1059-О подп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п.3 ст.11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения пдп.«з» п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что произошедшее 13.06.2018 года ДТП, признано страховым случаем и потерпевшей стороне филиал «Коместра-Авто» ПАО «СК Южурал-Аско» предоставило страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в сумме 100 000 руб. 00 коп..

Затем, 13.11.2018 года истец указанную сумму возместил ПАО «Аско-Страхование».

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, истцом не были поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Доказательств обратного - суду не представлено.

Также, АО «МАКС», принимая решение о компенсации страхового возмещения ПАО «Аско-Страхование», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 года № 44-КГ20-15-К7, 2-677/2019.

Помимо этого, судом также принимается во внимание, что абз.3 подп.«а» п.10 ст.2 Федерального закона РФ от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на момент обращения 04.02.2021 года АО «МАКС» в суд с иском к Чиркову Д.А. подп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

На основании изложенного, заявленные АО «МАКС» исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения - в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в иске - также не подлежат возмещению судебные издержки истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2021 года.

Судья         Т.О. Вебер