Решение по делу № 12-657/2022 от 30.11.2022

79RS0002-01-2022-006728-46

Дело № 12-657/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2022 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Новосельцев Я.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Силаенковой Н.Ю., инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Грибова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Силаенковой Натальи Юрьевны на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Грибова А.А. от 22.11.2022 № 18810079220000098081 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении Силаенковой Натальи Юрьевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Грибова А.А. от 22.11.2022 № 18810079220000098081 Силаенкова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Силаенкова Н.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировала тем, что место для остановки выбрал водитель такси на автомобиле «Тойота Пробокс» регистрационный знак А773ОК79, в котором она передвигалась, о том, что не стоит выходить водитель автомобиля не сообщал, безопасность выхода не обеспечил, второе транспортное средство не увидела, так как выпал снег и вокруг были сугробы. В результате открытия ею двери автомобиля «Тойота Пробокс» автомобиль марки Пикап А912ВТ совершил наезд на автомобиль «Тойота Пробокс» (далее – ДТП, дорожно-транспортное происшествие). При составлении схемы места ДТП не присутствовала. На месте ДТП не осталась, отлучилась по своим делам.

В судебном заседании Силаенковой Н.Ю. разъяснены права, в том числе на получение юридической помощи, участие защитника не обеспечено. Доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что на заднее сидение с левой стороны автомобиля «Тойота Пробокс» села самостоятельно, поскольку было удобно, возможность сесть с правой стороны имелась. О планируемом выходе из автомобиля водителя не предупреждала, о возможности выхода не спрашивала, с просьбой проехать в иное место к водителю не обращалась, дверь открыла самостоятельно. После ДТП свободно вышла через левую заднюю дверь автомобиля «Тойота Пробокс». Расстояние от автомобиля «Тойота Пробокс» до здания позволяло открыть заднюю правую дверь полностью. Считает, что на стеклах автомобиля «Тойота Пробокс» имелось снежное загрязнение. На месте ДТП не осталась, поскольку пошла к мастеру маникюра. В судебном заседании сообщила, что понимает о своей виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Старший инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Грибов А.А. в судебном заседании сообщил, что схема административного правонарушения от 14.11.2022 предоставлена для ознакомления Силаенковой Н.Ю. 22.11.2022 при составлении административного материала. Обратил внимание, что в соответствии с пунктом п. 5.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила) если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

    В судебном заседании старшим инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Грибовым А.А. для обозрения предоставлены электронные фотографии, сделанные на месте дорожно-транспортного происшествия и приобщенные к соответствующему материалу о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 14.11.2022 между автомобилями с государственными регистрационными знаками А912ВТ79 и А773ОК79. Против обозрения Силаенкова Н.Ю. не возражала, а также подтвердила, что на фотографиях отображены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. В ходе изучения электронных фотографий установлено, что у транспортного средства «Тойота Пробокс» регистрационный знак А773ОК79 на стеклах отсутствует загрязнение или иные предметы, препятствующие обзору лиц, находящихся в транспортном средстве, в том числе на заднем сидении. Транспортное средство «Тойота Пробокс» стоит у обочины в районе пешеходного тротуара с правой стороны по ходу движения. Каких-либо сугробов или иных препятствий для высадки в правую заднюю дверь автомобиля на фотографиях не имеется.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Филипкин А.Н., являвшийся водителем автомобиля «Тойота Пробокс» регистрационный знак А773ОК79 в момент ДТП. Сообщил, что у пассажира Силаенковой Н.Ю. была возможность выйти с правой стороны через заднюю правую дверь, каких-либо препятствий не имелось. Автомобиль для высадки им остановлен в районе пешеходной зоны, отчищенной от снега. Задняя правая дверь находится в рабочем состоянии, полагает, что Силаенкова Н.Ю. вышла через левую заднюю дверь для своего удобства. Автомобиль «Тойота Пробокс» им содержится в чистом виде, загрязнений на стеклах в момент ДТП не имелось. После ДТП автомобиль «Тойота Пробокс» не перемещался.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2022 принесена в Биробиджанский районный суд ЕАО 30.11.2022, т.е. в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного решения.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 5.1 Правил, пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Часть 1 ст. 12.30 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, в данном случае нарушение Правил дорожного движения пассажиром транспортного средства, повлекшее создание помех в движении транспортных средств. Ответственность по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ наступает в случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло создание помехи в движении транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 14.11.2022 в 10 часов 00 минут в районе <адрес> ЕАО Силаенкова Н.Ю., являясь пассажиром автомобиля «Тойота Пробокс» регистрационный знак А773ОК79 при выходе из транспортного средства на сторону проезжей части дороги не убедилась в том, что не создаст помех другим участникам движения, в результате чего водитель Гарбузов В.А. управляя автомобилем УАЗ Патриот А912ВТ79, совершил наезд на открывшуюся пассажирскую заднюю правую дверь автомобиля «Тойота Пробокс» А773ОК79.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 79АА323535, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом, объяснениями Филипкина А.Н., Силаенковой Н.Ю., Гарбузова В.А. схемой места совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, показаниями свидетеля и иными доказательствами.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не отменяют факт нарушения Силаенковой Н.Ю. п. 5.1 Правил. Довод жалобы, на недоказанность причины ДТП, опровергается материалами дела и показаниями свидетеля.

Административное наказание назначено Силаенковой Н.Ю по правилам, установленным ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.30 названного Кодекса. Срок давности привлечения Силаенковой Н.Ю к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Грибова А.А. от 22.11.2022 № 18810079220000098081 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении Силаенковой Натальи Юрьевны оставить без изменения, жалобу Силаенковой Натальи Юрьевны - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья      Я.И. Новосельцев