Решение по делу № 2-3573/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-3573/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г. В.,

с участием прокурора Махневой А. С.,

истца Тарасова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Тарасова В. К. к Нуриахматову Р. Ф. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Тарасов В.К. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Нуриахматова Р.Ф. компенсацию морального и материального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-38ч. на ул. <адрес> Нуриахматов Р.Ф., управляя автомобилем <А>, двигаясь со стороны <адрес>, при повороте налево (развороте) не занял крайнее левое положение на проезжей части в своем направлении и допустил столкновение с автомобилем <Б>, под управлением гр.В., движущимся в попутном направлении по крайней левой поломе. От удара автомобиль <Б> отбросило на встречный автомобиль <А>, под управлением истца, который в результате ДТП получил травму, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью. Вина Нуриахматова Р.Ф. в совершении административного правонарушения признана постановлением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Размеры компенсации причиненного материального и морального вреда истец оценивает в 50 000 руб., так как истец испытывал болезненное состояние в течение 21 дня от <данные изъяты>, поездки в лечебных учреждения для проведений процедур и лечения, приобретение лекарственных препаратов, душевная травма.

Истец в судебном заседании просит принять отказ от иска в части взыскания Нуриахматова Р.Ф. материального вреда, причиненного ДТП, в указанной части прекратить производство по делу. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в части взыскании компенсации морального вреда, просит снизить размер морального вреда. Возражения в части требований истца о взыскании материального вреда изложены в отзыве на исковое заявление, согласно которому материалы дела не содержат документы, подтверждающие факт несения истцом расходов, связанных с полученной травмой, а также документы, подтверждающие наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновения материального вреда. На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований. Суд, рассмотрев материалы дела, разъяснив последствия соответствующего процессуального действия, не усматривая препятствий для принятия отказа Тарасова В.К. от иска к Нуриахматову Р.Ф. в части требований о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, и прекращения производства по делу в указанной части, полагает, что отказ истца от иска в части требования не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Руководствуясь статьями абз. 4 ст. 1, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ Тарасова В. К. от иска к Нуриахматову Р. Ф. о взыскании материального вреда, причиненного ДТП. Производство по делу в части требований о взыскании с Нуриахматова Р. Ф. материального вреда, причиненного ДТП, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми. Председательствующий Н.Г. Судакова