Решение от 29.03.2021 по делу № 2-87/2021 от 23.06.2020

74RS0№-44                            КОПИЯ

Дело № (2-4734/2020;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи     Н.Н.Петровой

при секретаре                 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5О. обратился в суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО1 с учетом уточнения о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «№, наименование (тип) ТС: легковой седан, № года выпуска, заключенного между ФИО3 и ФИО5О.

В обоснование иска, указал, что ему принадлежал автомобиль «№, наименование (тип) ТС: легковой седан, VIN <адрес> года выпуска. В 2019 года истцу стало известно, что ответчик ФИО3 без его ведома переоформил право собственности на указанный автомобиль на себя, подделав за истца подпись в договоре купли-продажи автомобиля. Паспорт транспортного средства истец ответчику не передавал, лично с ним знаком не был, никогда не встречался, то, что с ним будет заключен договор купли-продажи истец не знал. С учетом того, что договор купли-продажи между истцом и ФИО3 не заключался, не подписывался им, соответственно данный договор является незаключенной сделкой.

В судебном заседании истец ФИО5О, участия не принял, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что денежные средства за автомобиль истцу вернул.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО5О. являлся собственником автомобиля марки автомобиля «№, наименование (тип) ТС: легковой седан, VIN № года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства право собственности на указанный автомобиль перешло к ФИО3 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ МВД России по <адрес> ФИО6 возбуждено уголовное дело №.

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО5О. в размере 450 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5О. признан потерпевшим по указанному делу.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках уголовного дела, рукописные записи в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5О. выполнены не им, а другим лицом.

Выводы указанного исследования сторонами под сомнение не ставились, ходатайств о назначении по делу повторной почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Доказательств того, что денежные средства в размере за покупку автомобиля передавались ФИО5О. в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1,3 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в простой письменной форме в виде единого документа.

С учетом приведенных норм действующего законодательства, исходя из обстоятельств дела, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего факт того, что спорный договор купли-продажи истцом не подписывался, суд полагает возможным требования иска о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства «№, гос.рег.знак № наименование (тип) ТС: легковой седан, VIN № года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5О. и ФИО7 удовлетворить.

Согласно п. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 209 ГК РФ полномочия по владению, пользованию, распоряжению имуществом, в том числе путем его отчуждения в собственность иных лиц, принадлежат собственнику имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств недобросовестности истца, осуществление им гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью в материалах дела не имеется.

Факт обращения истца за защитой своих прав в судебном порядке спустя продолжительное время не может расцениваться как злоупотребление правом со стороны истца, тем более, что данное требование заявлено истцом в пределах установленного законом срока исковой давности.

Исходя из задач гражданского судопроизводства, имеющего своей целью защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 на автомобиль «№, наименование (тип) ТС: легковой седан, VIN № года выпуска и восстановлении записи о праве собственности Мамедова ФИО2 на указанный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ «№, ░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, VIN № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ «№, ░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, VIN <░░░░░> 2008 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░/░            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         ░/░            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░>:                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                             ░░░9

░░░: 74RS0№-44