Решение по делу № 10-26/2024 от 06.08.2024

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 «27» августа 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириллове А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

осуждённого Попова С.С.,

защитника - адвоката Щекатурова Л.И., ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Попова С.С., и его защитника-адвоката Щекатурова Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Попов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишение свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишение свободы на срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, а также наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Попова С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Попову С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме. Постановлено взыскать с Попова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 37 829 рублей 16 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осуждённого Попова С.С., и защитника Щекатурова Л.И., полагавших приговор изменить, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Попов С.С. осуждён за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в магазине «Спортмастер, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 12 832 рубля 50 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, в магазине «Спортмастер, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 9 165 рубля 83 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, в магазине «Спортмастер, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 15 830 рублей 83 копейки, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Попова С.С. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Попов С.С. просит приговор мирового судьи изменить, считая наказание чрезмерно суровым и назначить срок меньше, чем назначил мировой судья.

Адвокат Щекатуров Л.И. в своей жалобе указал, что Попов С.С. по каждому преступлению явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, близкого родственника преклонного возраста, эти обстоятельства были установлены судом, но не были учтены при постановлении приговора.

В судебном заседании осужденный Попов С.С. и его защитник - адвокат Щекатуров Л.И. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Государственный обвинитель с доводами апелляционных жалоб не согласился, полагая, что приговор является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, одними из оснований для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, вынесенного в порядке главы 40 УПК РФ, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Согласно ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого Попова С.С. и с согласия сторон, постановлен в особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные статьями 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены. В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей, защиту Попова С.С. осуществлял адвокат Щекатуров Л.И. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по назначению, при этом Попов С.С. выразил согласие на осуществление его защиты данным адвокатом, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке и был осведомлен о принятом судом решении по данному ходатайству.

Проверив обоснованность предъявленного Попову С.С. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Попову С.С. назначено в рамках имеющейся санкции статьи обвинения, с соблюдением требований статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, сведений его характеризующих, наличия смягчающих обстоятельств – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и близкого родственника преклонного возраста и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания Попову С.С. мировым судьей были установлены и учтены все изложенные обстоятельства и указаны в приговоре.

При этом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что цель исправления Попова С.С. может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения статей 64, 73, 82 УК РФ мировым судьей не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное за совершенные преступления, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим его общественной опасности, личности виновного, отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания его чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Окончательное наказание назначено сложением приговоров мирового судьи с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, произведено в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, выводы мирового судьи в этой части мотивированы.

Окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако следует заметить, что в резолютивной части приговора мировым судьей ошибочно указано на частичное сложение наказания, назначенного по настоящему приговору, а также наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание, назначенное Попову С.С. так же является справедливым, отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания его чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции, не имеется. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Попову С.С. правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, а также при наличии рецидива.

Доводы осуждённого Попова С.С., адвоката Щекатурова Л.И. о том, что мировой судья не учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, полное признание вины, активное способствование и расследование преступлений по каждому преступлению, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и престарелой бабушки, судья находит несостоятельными, так как данные обстоятельства учтены мировым судьей при постановлении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по уголовному делу разрешен судом в полном соответствии с требованиями ст. 309 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в полном соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова Сергея Сергеевича, осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ – изменить.

Изложить в резолютивной части приговора ссылку на применение положений ст. 69 ч.5 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному Попову С.С..

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Попову С.С. определить к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Попову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Попова С.С., защитника Щекатурова Л.И., считать удовлетворенными в части.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью, вынесшего приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Кириллов А.А.