Решение от 28.04.2021 по делу № 2-987/2021 от 12.02.2021

№ 2-987/2021

УИД: 56RS0009-01-2021-000638-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (акционерное общество) к Гараевой Гуляйше Мухтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с указанным иском к Гараевой Г.М., указав, что <Дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого Гараевой Г.М. предоставлен кредит в размере 140 000 руб., со сроком возврата по <Дата обезличена> под 19% годовых. Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте в п. 2.6 кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банком было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов в судебном порядке. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Гараевой ГР.М. в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в размере 114 460,75 руб. Решение суда ответчиком было исполнено в рамках исполнительного производства путем удержания из заработной платы. В соответствии с условиями кредитного договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств. За период с <Дата обезличена> по настоящее время банком были начислены проценты и неустойки. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет: срочные проценты – 14 932,63 руб., текущие проценты – 54 102,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 152 314,84 руб., неустойка на просроченный основной долг – 311 895,05 руб. ОАО КБ «Агропромкредит» <Дата обезличена> переименовано в АО КБ «Агропромкредит». Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 532,45 руб.

В судебное заседание стороны - представитель истца АО КБ «Агропромкредит» не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении АО КБ «Агропромкредит» просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гараева Г.М., а также ее представитель Акулов А.В., по устному ходатайству в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Представили судузаявление о пропуске срока трехлетнего исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу. Указывает, что истец обратился с иском <Дата обезличена>, следовательно срок исковой давности истек по начисленным платежам, включающим в себя срочные проценты, текущие проценты, неустойку за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг, образовавшийся до <Дата обезличена>. Просит суд применить срок исковой давности по всем платежам, образовавшимся до <Дата обезличена>, а также по срочным процентам, текущим процентам, неустойки за просроченные, неустойки за просроченный основной долг, образовавшийся до <Дата обезличена>. Также просит применить ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд выслушав сторону истца, материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого Гараевой Г.М. предоставлен кредит в размере 140 000 руб., со сроком возврата по <Дата обезличена> под 19% годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 2.5 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19 % годовых на остаток ссудной задолженности.

Заемщик обязался ежемесячно 10 календарного числа каждого месяца погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссии путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 132 руб. (п.2.6 договора).

В соответствии с п.2.12 договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов и комиссий, Банк имеет право потребовать с заемщика уплаты пени в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п.6.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Пунктом 4.16 договора предусмотрено, что в Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.

В соответствии с п. 6.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Гараевой ГР.М. в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в размере 114 460,75 руб.

Исполнительное производство по данному решению суда было окончено - <Дата обезличена>, задолженность на момент окончания производства составила 2 887,75 рублей.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено, кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустоек до дня фактического исполнения решения суда долг не погашен.

Поскольку денежное обязательство ответчика не прекратилось в отсутствие надлежащего исполнения и кредитный договор действует на прежних условиях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и неустойка, предусмотренная кредитным договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет: срочные проценты – 14 932,63 руб., текущие проценты – 54 102,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 152 314,84 руб., неустойка на просроченный основной долг – 311 895,05 руб.

Стороной ответчика было заявлено о применении к данному спору срока исковой давности, составляющего три года.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 с т. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что кредитным договором № № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения которых определен условия договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, т.е. <Дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету сумм, начислен проценты <Дата обезличена> в размере 697,24 руб. и <Дата обезличена> в размере 2 592,21 руб. В связи с чем, исковые требования могут быть удовлетворены только за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год (дата заявленная истцом) в размере 697,24 руб. и 2 592,21 руб. то есть за предшествующие три года до обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Проверив представленный АО КБ «Агропромкредит» расчет задолженности, суд соглашается с ним. Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору, дающее право Банку начислять проценты и неустойки, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательства предусматривает право снижения неустойки судом в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, компенсационный характер самой неустойки, но также учитывая длительное неисполнение решения суда ответчиком, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки на просроченные проценты до 30 000 руб., неустойки на просроченный основной долг до 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 289,45 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.05.2021 ░░░░.