Решение по делу № 2-5490/2021 от 27.09.2021

    Дело № 2-5490/2021

    УИД 50RS0042-01-2021-003106-92

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2021 года                                                                                 г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Богородское" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Богородское" обратилось в суд с иском к Сорокину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2018г. по 31.12.2020г. в размере 76 434.24 руб., указав, что ответчик является собственником доли в квартире № по адресу: <адрес>, однако не оплачивает коммунальные услуги. Решением суд от 08.05.2014 г. определен порядок оплаты жилья и коммунальных услуг между собственниками спорного жилого помещения, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется Сорокину С.В. по отдельному платежному документу. Жилой дом находится в управлении ТСЖ "Богородское" с 01.07.2009 г. на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Истец обращался к мировому судье за судебным приказом, однако судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком возражений. Просили взыскать задолженность в указанном размере и за указанный период.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2021 года по делу А41-16726/20, которым признанный решением АСМО от 20.07.2020 года Сорокин С.В. банкротом освобождён от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Процедура реализации имущества Сорокина С.В. завершена. Указал, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 01.06.2021 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.08.2021 г. определение Сергиево-Посадского суда отменено. Гражданское дело по иску ТСЖ «Богородское» к Сорокину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Представитель истца ТСЖ «Богородское» Шапошникова Н.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, уточненные требования поддержала. По изложенным в уточненном иске основаниям. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2020 г. по 30.09.2021 г. в размере 33 010,41 руб.

Ответчик Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сороки С.В. исковые требования не признал, указал, что истцом не учтено то обстоятельство, что он был признан банкротом, в связи с чем, по его мнению, они не имели права взыскивать с него данную задолженность. Полагает, что задолженность у него образовалась только 01.04.2021 г. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ТСЖ «Богородское» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Сорокин С.В. является собственником 1/3 доли квартиры № в доме № <адрес>.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № в <адрес> находится в управлении ТСЖ «Богородское» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.04.2009 г. (протокол № 9) и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 05.05.209г. (протокол № 32).

Решением Сергиево-Посадского горсуда от 08.05.2014 г. определен порядок оплаты жилья и коммунальных услуг между собственниками спорного жилого помещения, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется Сорокину С.В. по отдельному платежному документу в размере 1/3 (л.д.9-10). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком (л.д.21).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2021 года по делу А41-16726/20, завершена реализация имущества Сорокина С.В., признанного решением АСМО от 20.07.2020 года банкротом, он освобождён от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов не заявленных при реализации имущества гражданина. Процедура реализации имущества Сорокина С.В. завершена (л.д.22-23).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возникшие после возбуждении дела о банкротстве, подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями ГПК РФ, поскольку являются текущими платежами.

Поскольку Сорокин С.В. признан банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020 г., то требования истца о взыскании задолженности с 01.08.2020 г. являются обоснованными.

Из выписки по лицевому счету следует, что в период с 01.08.2020 по 30.09.2021 ответчик не производил оплату предоставленных коммунальных услуг. Задолженность за указанный период составила 33 010,41 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии законодательством на основании утвержденных тарифов.

Доказательств своевременного внесения платы за жилье и коммунальные услуги ответчиком не представлено, сумма задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг им не оспорена.

Ответчик Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности за спорный период не представил, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33 010,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 190 руб., а также почтовые расходы в размере 427,92 руб. (за направление ответчику искового заявления и уточненного искового заявления).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку они понесены истцом в связи с обращением в суд.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом была оплачена госпошлина в размере 2 493 руб., то излишне уплаченные 1 303 руб., подлежат возврату.

Руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ "Богородское" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Богородское» задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 30.09.2021 г. в размере 33 010, 41 руб., почтовые расходы в размере 427,92 руб., государственную пошлину – 1190 руб., а всего взыскать 34 627,92 руб. (Тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать семь рублей 92 копейки).

Возвратить ТСЖ "Богородское" излишне уплаченную по платежному поручению № 1051 от 24.12.2020 года госпошлину в размере 1 303 руб.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29.10.2021 года.

Судья                                Т.А. Базылева