Решение по делу № 1-702/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-702-20 14RS0035-01-2020-003408-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 30 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Поповой К.В., Шевелевой Л.Н.,

защитника – адвоката Оглоблиной Н.П.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимого Габышева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габышева В.А., ____ года рождения, уроженца с____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Габышев В.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, Габышев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении автосервиса «___», расположенного по адресу: ____, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, без цели хищения, желая совершить поездку, осознавая, что не имеет законного права на управление данным автомобилем, подошел к автомобилю марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ принадлежащим Ф.Л. и воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, сел на водительское сиденье и выехав из помещения, начал движение по ул. ____, г. ____ тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «___ ___ с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащим Ф.Л..

Потерпевшая Ф.Л. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась, дело просит рассмотреть без ее участия. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без ее участия. От потерпевшей Ф.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Габышева В.А. в связи с примирением, в котором указано, что Габышев В.А. загладил причиненный моральный и имущественный вред, попросил прощения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Габышев В.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласился, пояснил, что вину признает, загладил причиненный вред, отремонтировал машину, последствия прекращения дела осознает, сделал для себя выводы, в дальнейшем такого не повторится.

Адвокат Оглоблина Н.П. ходатайство потерпевшей просит удовлетворить, Габышев не был судим, возместил причиненный ущерб, имеются основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шевелева Л.Н. в удовлетворении ходатайства потерпевшей считает необходимым отказать, поскольку Габышев В.А. данное деяние совершил 05 февраля 2020 года в период проведения в отношении него следственных действий по другому уголовному делу, из чего следует, что выводов он для себя не делает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Ф.Л.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что Габышев В.А. попросил прощения, загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет. Установлено, что Габышев В.А. юридически не судим, считается лицом, которое впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела Габышев В.А. согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела осознает, установлено, что постановлением Якутского городского суда от 19 февраля 2020 года уголовное дело по обвинению Габышева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на момент совершения инкриминируемого ему деяния 05 февраля 2020 года Габышев В.А. являлся лицом, юридически не судимым, пояснил, что в данное время сделал для себя выводы, в дальнейшем не намерен совершать противоправных деяний. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ф.Л.. и прекратить уголовное дело в отношении Габышева В.А. в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: ___, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Оглоблиной Н.П., в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого Габышева В.А. от процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Габышева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Габышева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ___ хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Оглоблиной Н.П., возместить за счет средств федерального бюджета, Габышева В.А. освободить от оплаты услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Габышеву В.А. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Габышева В.А., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            п/п          Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О. Егорова

Секретарь: С.Г.Бандерова