УИД 86RS0001-01-2023-004933-87
Дело № 12-701/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 октября 2023 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ахметов Р.М., рассмотрев жалобу Парфеновой Елены Сергеевны на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Парфеновой Елены Сергеевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба Парфеновой Елены Сергеевны на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Парфеновой Елены Сергеевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Материалы дела из Отдела ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящей жалобе Парфенова Елена Сергеевна, выражая несогласие с постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3, просит о его отмене, ссылаясь на то, что ввиду объективной невозможности движения по велопешеходной дорожке (ремонтные работ, препятствие в виде транспортного средства).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 в отношении Парфеновой Е.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в котором указаны срок и порядок его обжалования.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ Парфенова Е.С. получила данное постановление, что подтверждается подписью в данном постановлении и также сама Парфенова Е.С. в своей жалобе.
Однако, как следует из жалобы, заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с приведением мотивов уважительности причин пропуска срока не ходатайствовал.
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба, подана в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования, т.е. жалоба Парфеновой Елены Сергеевны на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Парфеновой Елены Сергеевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Парфеновой Елены Сергеевны на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Парфеновой Елены Сергеевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей,- возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Р.М. Ахметов