Решение по делу № 1-175/2020 от 09.11.2020

Дело № 1-175/200

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 14 декабря 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Устьянского района Архангельской области Самусева А.Б.,

подсудимого Абрамова В.С.,

защитника – адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ..., ордер ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова В.С., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, сварщика ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

Абрамов В.С. совершил кражу чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

    Абрамов В.С. 17 июня 2020 года в период с 19 часов до 20 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета ... банковской карты ..., оформленной на имя ФИО1, достоверно зная, что на данном расчетном счете находятся денежные средства, не имея законных оснований осуществлять снятие денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, желая завладеть принадлежащими ФИО1 денежными средствами, пришел с банковской картой ФИО1 в помещение зоны самообслуживания дополнительного офиса ... по адресу: ..., и, зная пин-код, осуществил операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета ... банковской карты ФИО1 в сумме 3 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абрамов В.С. вину в совершении преступления признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Абрамова В.С., данные в ходе предварительного расследования.

В материалах дела имеется явка с повинной, в которой Абрамов В.С. сообщил о совершении им хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО1 17 июня 2020 г. в сумме 3 000 руб. (л.д. 43).

При допросе в качестве подозреваемого Абрамов В.С. пояснил, что ФИО1 попросила его сходить в магазин и купить спиртного и мяса для шашлыка, передала ему свою банковскую карту, продиктовав ПИН-код. В магазине купил все необходимое, по дороге встретил ФИО4 и пригласил его к ФИО1. По возвращении передал ФИО1 банковскую карту. Позже ФИО1 попросила сходить его в магазин за сигаретами, дала ему банковскую карту. Купив в магазине сигареты, решил похитить с банковской карты ФИО1 денежные средства в размере 3000 руб., в связи с чем пришел к зданию банкомата «...», где с банковской карты, принадлежащей ФИО1, снял указанную сумму. Денежные средства потратил по своему усмотрению. Преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, то хищение не совершил бы. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся (л.д. 128-131).

При проверке показаний на месте Абрамов В.С. полностью подтвердил свои ранее данные показания, продемонстрировав и подтвердив факт хищения 17 июня 2020 г. денежных средств, принадлежащих ФИО1, с её банковской карты (л.д. 132-137).

В последующем при допросе в качестве обвиняемого Абрамов В.С. также подтвердил ранее данные показания, дополнив, что 11 августа 2020 г. попросил у ФИО1 прощение, в полном объеме возместил причиненный ущерб в размере 3000 руб. (л.д. 140-142, 197-199).

Анализируя показания Абрамова В.С., данные им на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Виновность Абрамова В.С. в совершении вышеуказанного преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, их показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что предложила Абрамову пожарить шашлык и выпить пива. Для приобретения мяса и спиртного она передела Абрамову В.С. свою банковскую карту, сообщив ПИН-код. После того, как Абрамов В.С. ушел в магазин, ей на телефон пришло СМС-сообщение о покупке в магазине «...» на сумму .... По ее просьбе Абрамов В.С. также совершил покупку угля для мангала на сумму .... Вернувшись, Абрамов В.С. передал ей приобретенный товар и банковскую карту. С Абрамовым, ФИО4, ФИО3 они стали распивать пиво и жарить шашлык. Около 20 час. она попросила Абрамова В.С. сходить в магазин за сигаретами. Когда он ушел, ей пришло смс-сообщение о покупке в магазине «...» на сумму ... руб. Через несколько минут ей на телефон пришло смс-сообщение о снятии с ее банковской карты денежных средств в размере 3000 руб. На снятие денежных средств в банкомате разрешения Абрамову она не давала, поэтому стала звонить на телефон Абрамову, но тот не отвечал, а потом Абрамов телефон выключил. 11 августа 2020 г. Абрамов принес извинения за хищение денежных средств с ее банковской карты и передал ей 3 000 руб. (л.д. 27-30, 31-33).

Свидетель ФИО4 подтвердил, что в процессе распития спиртного ФИО1 попросила Абрамова сходить в магазин за сигаретами, передав ему при этом свою банковскую карту. Через несколько минут после ухода Абрамова на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение о покупке сигарет, а потом смс-сообщение о снятии денег в размере 3000 руб., на что ФИО1 сказала, что не давала разрешение Абрамову на снятие наличных денежных средств. ФИО1 стала звонить на телефон Абрамову, но тот не отвечал, а потом отключил телефон. Через несколько дней Абрамов ему рассказал, что совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО1 в сумме 3 000 руб. (л.д. 37-39).

Свидетель ФИО3 пояснил, что 17 июня 2020 г. пришел в гости к своей знакомой ФИО1, где также находились Абрамов и ФИО4. Все вместе стали распивать спиртные напитки, он сильно опьянел, что происходило далее не помнит. (л.д. 40-41).

Показаниями свидетеля ФИО2 (участкового полиции) подтверждается, что 17 июня 2020 года к нему обратился Абрамов и сообщил, что в ходе распития спиртных напитков ФИО1 передала ему банковскую карту для приобретения сигарет. После приобретения сигарет он без разрешения ФИО1 обналичил с карты деньги в сумме 3 000 руб., которые потратил на свои нужды. Абрамов добровольно выдал банковскую карту ... банка на имя ФИО1 (л.д. 42).

Виновность подсудимого Абрамова В.С. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

17 июня 2020 г. в кабинете № 1 УУП ОМВД России по Устьянскому району в ходе осмотра места происшествия Абрамов выдал банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, которую ему она передала 17 июня 2020 г., пояснив, что именно с данной карты похитил деньги в сумме 3000 руб. (л.д. 7-11).

Изъятая банковская карта ... банка на имя ФИО1 осмотрена протоколом от 4 августа 2020 г., приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшей ФИО1 (л.д. 12-16, 17, 18).

Из истории операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 10 по 22 июня 2020 г., справки ПАО «...», следует, что с банковского счета (банковской карты) ФИО1 17 июня 2020 г. в 20 час. 02 мин. произведено списание денежных средств в размере 3 000 руб. Данная сумма выдана в банкомате по адресу: ... (л.д. 81-84, 86-110).

Согласно расписке ФИО1 получила от Абрамова В.С. деньги в сумме 3000 руб. в счет возмещения причиненного ей ущерба (л.д. 34).

Суд признает все вышеприведенные доказательства допустимыми, достоверными и относимыми к данному делу, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности, дают достаточно оснований считать полностью установленной виновность подсудимого Абрамова В.С. в совершении умышленного преступления. У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает возможным положить в основу приговора.    

Действия подсудимого Абрамова В.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Установлено, что подсудимый действовал тайно, полагая, что его никто не видит, с корыстной целью, безвозмездно изъял чужое имущество, получил реальную возможность им распорядиться.

Квалифицирующий признак – «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение представленными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела. Потерпевшая ФИО1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии Абрамовым наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Преступление является оконченным, так как у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Абрамова В.С. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность Абрамова, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд принимает во внимание, что именно состояние опьянения, до которого подсудимый довел себя в ходе распития спиртного перед совершением преступления, сняло внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению умышленного корыстного преступления.

По месту жительства Абрамов характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, общается в кругу лиц, злоупотребляющих спиртные напитки и ведущих аморальный образ жизни (л.д. 72,73).

В группе учета либо на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ... «Устьянская ЦРБ» Абрамов В.С. не состоит, сведений о наличии хронических заболеваний, инвалидности в материалах дела не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Абрамова В.С., принимая во внимание признание им своей вины, явку с повинной, возмещение ущерба, а также совокупность других смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Абрамова В.С., его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом не усматривается и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство банковскую карту ..., выданную на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Абрамова В.С. в ходе предварительного следствия в сумме 10 600 рублей и в судебном заседании в сумме 4 250 рублей подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется. Абрамов В.С. молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, поэтому обязан возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

приговорил:

признать Абрамова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Абрамова В.С. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Абрамову В.С. на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: банковскую карту ..., считать возвращенной по принадлежности законному владельцу ФИО1

Взыскать с осужденного Абрамова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. в сумме 14 850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                 С.Н. Шерягина