Решение по делу № 11-4/2021 от 03.03.2021

Дело №11-4/2021                                                                                                     мировой судья                                                                                                                           

                                                                                                                        судебного участка №

<адрес>

Кайгородова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Касли       22 апреля 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карпова ЕВ на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Карпову ЕВ о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Карпову Евгению ЕВ о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 3 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 982 рубля, неустойки в размере 180 рублей 82 копейки, а всего 6 162 рубля 82 копейки. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Карпов Е.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Мировым судьей вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Карпову ЕВ о взыскании денежных средств. С Карпова ЕВ в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № в сумме 3 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 982 рубля, неустойка в размере 180 рублей 82 копейки, а всего 6 162 рубля 82 копейки, а также, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, ответчик Карпов Е.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лицо, подавшее жалобу, Карпов Е.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Карпову ЕВ о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены. С Карпова ЕВ в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № в сумме 3 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 982 рубля, неустойка в размере 180 рублей 82 копейки, всего 6 162 рубля 82 копейки, а также, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, что означает право на выдачу кредитов. Именно эта операция и составляет сущность банковского кредитования, которое может осуществляться в различных правовых формах.

На основании п.п.1,2 ст.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Карповым Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставили денежные средства в размере 3 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить ООО МКК «Центрофинанс Групп» полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором.

Сумма процентов за пользование займом составляет 255,5% годовых от суммы займа. Срок действия договора - до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Кроме того, Карпов Е.В. согласился с графиком погашения платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи кредита через кассу ООО, что подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение №).

Согласно п.12 Договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установив, что Карпов Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Центрфинанс Групп», суд правомерно взыскал с Карпова Е.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа, а именно: сумму займа в размере 3 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 982 рубля, неустойку в размере 180 рублей 82 копейки, всего 6 162 рубля 82 копейки.

Доводы Карпова Е.В., изложенные апелляционной жалобы о том, что взысканная задолженность по договору займа завышена, являются не состоятельными, поскольку заключенный между сторонами договор займа соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа. Своей подписью Карпов Е.В. подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями, с тарифами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении задолженности по договору займа, Карповым Е.В. не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Карпову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, а также о взыскании с Карпова Е.В. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей. Судебные расходы обоснованны истцом и взысканы мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, не являются завышенными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, суд оснований для его отмены не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нарушений материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, не усматривается. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпова ЕВ - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.